刑事辯護程序的優勢

在刑事訴訟過程中，刑事辯護是在法院訴訟過程中非常重要的環節。刑事訴訟的辯護需要遵守刑事訴訟法的相關要求。對於刑事訴訟法中所需要遵守要求，本站小編在下文中為您解答。

刑事辯護程序的優勢

首先，程序性辯護是刑事辯護存在的更廣泛基礎。事實表明，實體辯護若要在司法實踐中有效地產生影響，是以偵查、司法機關在刑事實體問題上確實存在錯誤為前提的。然而，這種前提的廣泛存在卻並非現實。司法實踐中，從偵查、起訴到審判，公安、司法機關在刑事實體問題上發生錯誤，對無罪之人或其他不應追究刑事責任之人進行刑事追究的情況，雖然時有發生，但並非普遍存在。因此，單一的實體性辯護方式，有使刑事辯護的廣泛存在受到懷疑的危險。在只重視實體性辯護的前提下，人們往往是從防止可能出現的實體性錯誤來強調辯護的重要性。然而，以預防、糾正現實中“可能”出現但並非普遍存在的實體錯誤，作為刑事辯護廣泛存在的必要性的基礎，終究給人以基礎不夠紮實的感覺，辯護的重要性因此極易受到懷疑。在公安、司法機關認為案件並不存在實體性錯誤的時候(這是實踐中的常例)，辯護就不可能再受到重視。即使是辯護律師，在認為案件中不存在實體性錯誤的時候，雖然存在着公安、司法機關違反法定程序的現象，也往往會感到辯護的必要性十分可疑。因此，增加程序性辯護這種方式，使辯護不僅可以針對案件中有利於被告人的實體性質的事實和法律，而且可以針對違反法定程序的現象，將使刑事辯護的廣泛存在有了更為紮實的基礎。

其次，程序性辯護的存在，有助於規範偵查、司法部門的行為，預防、遏制、減少其違反訴訟規則的現象。司法實踐表明，違反訴訟程序規則的行為主體往往是刑事訴訟中的職權機關。雖然我國的有關法律對此作了嚴格禁止的規定，並設置了其相互之間的監督制約機制，以防止、糾正違反訴訟規則的現象，但實際效果並不令人滿意。違反訴訟程序規則的行為，尤其是在偵查階段，並非罕見。這與違反訴訟程序規則的行為難以被揭露或被揭露後難以受到重視，有着密切關係。被告方利用程序性辯護方法，不僅可以更充分地揭露程序違法現象，而且可以更迫切要求予以糾正。

再次，程序性辯護有助於進一步強化刑事訴訟程序的地位，維護訴訟程序的尊嚴。訴訟程序的尊嚴有賴於人們對其的尊重和遵守。程序性刑事辯護的存在，使違反訴訟程序的行為、現象成為刑事辯護的對象，對於促進人們重視並遵守訴訟程序，無疑具有積極的意義。作為與刑事實體性辯護完全不同的另一種辯護，刑事程序性辯護對於“重實體、輕程序”現象和觀念的糾正，對於實現刑事程序所應有的保障當事人的合法權益、規範職權機關的行為等價值，具有直接的、積極的意義。

本站小編在上文中從三方面為你分析了刑事訴訟程序優勢的問題，關於刑事訴訟的辯護問題你還需要了解辯護中，各方當事人享有的權利類型以及具體需要遵守的規定，瞭解這些內容有利於更好的主張自己的合法權益。