公訴人建議判刑和實判有關係嗎？

一、公訴人建議判刑和實判有關係嗎?

公訴人建議判刑和實判有一定的關係，檢察機關的量刑建議對人民法院只有建議的意義，對於具體的定罪量刑，由人民法院根據實際情況及相關法律規定，行使審判權進行確定。具體情況，請當事人自行根據人民法院的判決確定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五條　人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

二、公訴人的職責是什麼

1、公訴人的主要職責是對人民檢察院提起公訴的案件，代表本院以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，進一步闡述公訴機關的指控意見，並通過舉證、質證和辯論，使合議庭確認公訴機關對被告人的指控，依法宣判被告人有罪並處以相應的刑罰。

2、公訴人還肩負着監督法庭審理案件有無違反法律規定的重要職責。出庭支持公訴的成敗，不僅關係到能否使被告人認罪伏法，實現公訴的法律效果，而且直接關係到檢察機關的形象和聲譽，也就是説能否通過支持公訴達到一定的社會效果，使旁聽羣眾受到法律教育，樹立人民檢察院在羣眾心目中的崇高威信。要成為一名合格的國家公訴人，必須具有“正、準、穩”三個基本的素質要求。

三、公訴人的法庭辯論技巧是怎樣的

1、搞好庭前準備，預測辯論焦點

出庭公訴能否取得成功，首要的是要吃透案情，做好出庭前的準備工作。既不能漫無邊際，又不能過於狹窄，而是要針對案件的具體情況，突出重點，全面準備。一是要進一步熟悉案情，做到全案心中有數;二是要認真準備公訴詞，全面、充分地論證犯罪;三是要根據案件事實和證據，找出薄弱環節，預測辯論焦點，對辯護人在辯論可能提出的問題，擬寫答辯提綱;四是對證據中存在的問題，進行必要的補充、完善;五是對案件中涉及的所有法律要預先熟悉，在犯罪構成理論上，要胸有成竹;六是在庭上要及時應變，根據法庭調查的情況和被告人、辯護人在法庭質證中表現出的辯護意向，及時修改、調整庭前準備的答辯內容，做好辯論的心理準備。

2、掌握重點，當庭訊問，為法庭調查奠定基礎

根據《刑事訴訟法》第191條第1款的規定：“公訴人在法庭上宣讀起訴書後，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。”可見，公訴人當庭訊問被告人是法庭調查的必經程序。

公訴人當庭對被告人進行訊問，應根據被告人當庭陳述的情況，緊緊圍繞案件的主要事實進行訊問。訊問時要根據案件的發生、發展過程，條理清楚，層層深入，要合理掌握訊問的範圍和重點，突出案件的主要情節，重點進行訊問。對一些與案件定罪量刑關係不大的枝節問題可以略問或不問。針對被告人對起訴書指控犯罪事實的陳述，對被告人認罪並陳述清楚的犯罪事實，應抓住主要情節簡略訊問;對被告人對定性有異議的，應着重從被告人作案時的主觀心理狀態和其實施行為的手段、過程上詳細訊問;對被告人避重就輕、推脱罪責的，要從被告人犯罪的時間、地點、造成後果等方面進行訊問;對被告人對證據提出異議的，要從現場情況和細節上進行訊問。

公訴人可以在開庭時作證，也可以就判刑的相關事宜提出意見，但是提出的判刑意見並非會成為最終的判決。公訴人建議判刑和實判往往存在着誤差，但是若是公訴人能夠提交足夠的證據，那麼檢察院在判刑時，是一定會根據證據判刑的。