關於刑事訴訟法規定的證明責任是怎樣的

訴訟案件從古至今，都是要講究證據，沒有證據，那一切都不不行的，只有拿得出證據才能打贏訴訟案件。證據又分人證和物證。所謂的物證就是作為證據的實物，證人則是對於這場訴訟案件作出證言的人。那麼證人在公堂之上所做的證言，是怎麼樣的呢?是不是隻要有證言就可以了呢?關於刑事訴訟法規定的證明責任又是怎樣的呢?

在我國，證明責任的承擔主體首先是控訴機關和負有證明責任的當事人，即公訴案件中的公訴人和自訴案件中的自訴人，只有他們才應依照法定程序承擔證明犯罪事實是否發生、犯罪嫌疑人或被告人有罪、無罪以及犯罪情節輕重的責任，這是證明責任理論中“誰主張，誰舉證”的古老法則在刑事訴訟中的直接體現。此外，根據“否認者不負證明責任”的古老法則和現代無罪推定原則的要求，犯罪嫌疑人、被告人不負證明自己無罪的責任。這表明，從整體上看，刑事訴訟中的證明責任是一個專屬於控訴方的概念。但是，在少數持有類的特定案件，如鉅額財產來源不明案件及非法持有屬於國家絕密、機密文件、資料、物品罪中，犯罪嫌疑人、被告人也負有提出證據的責任。

刑事訴訟法第49條規定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。”具體言之，我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：

(1)人民檢察院負有證明被告人有罪的責任。刑事訴訟法明確規定，檢察機關決定提起公訴的案件，必須達到犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的標準。

(2)自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任。在自訴案件中，自訴人處於原告的地位，獨立承擔控訴職能，對自己提出的控訴主張依法應當承擔證明責任。

(3)在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。例如，根據刑法第395條(《刑法修正案(七)》第14條)，國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人員説明來源，不能説明來源的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役;差額特別巨大的，處5年以上10年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。也就是説，對於鉅額財產來源不明罪，被告人負有説明明顯超過合法收入的那部分財產、支出的來源的責任，如果不能説明來源的，則以鉅額財產來源不明罪論處。但是，證明財產、支出明顯超過合法收入並差額巨大這一事實存在的責任，仍然由公訴機關承擔。

由此可以知道，證人在公堂之上所説的證言，是要擔負法律責任的，關於刑事訴訟法規定的證明責任，在法律上也是有明確規定的，不是想作證或者不想作證就可以了的。不管是作證還是作偽證，都有相關的法律責任，否則一些不法分子就會通過偽證逃避法律的懲罰，或者是作偽證迫害他人。