徵收人逼籤 - 被徵收人遭受人身損害應當怎麼維護自己的合法權益？

在徵地拆遷維權中，非法強拆、暴力逼遷的情形在今時今日仍然頻繁上演。

被徵收人在與這些嚴重違法現象鬥智鬥勇的過程中，難免會遭受這樣或那樣的來自“不明身份社會人員”的人身侵害，嚴重時甚至可能導致被徵收人的受傷甚至死亡。

那麼，當逼遷、強拆演變為人身攻擊時，因勢單力孤而蒙受傷害的被徵收人又該如何尋求法律救濟，並實現賠償結果的最優化呢?出乎大多數人的預料，真相竟是這樣……

我們首先需要明確一點，此類徵地拆遷糾紛中引發的暴力案件所導致的被徵收人一方受傷，如果被徵收人達到輕傷以上的損害結果，則行為人涉嫌刑事犯罪(故意傷害罪)。

那麼，其人身侵害的賠償問題需要依據《刑事訴訟法》的規定來加以解決。

真相一：精神損害撫慰金、賠償金，不能要!

《最高人民法院關於適用的解釋》第138條規定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

真相二：殘疾賠償金、死亡賠償金，無依據。

《解釋》第155條規定，犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

簡言之，相對於《民法典》領域的規定而言，殘疾賠償金、死亡賠償金這兩項具有精神損害撫慰性質的費用，在刑事犯罪賠償領域均無明確的索賠依據。

被徵收人可能要問了，這也不賠那也不賠，那因拆遷糾紛所遭受的人身損害究竟該如何有效救濟呢?

答案是清晰的：主要依靠協商下的調解與和解。

《解釋》第155條規定，附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償範圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。

眾所周知，此類刑事案件的爆發與涉案徵地拆遷糾紛有着千絲萬縷的聯繫，而這正是徵收維權律師充分發揮協商、談判能力的機會。

通常，由於刑事案件的重大、複雜性，政府徵收部門會因此而積極尋求與被徵收人進行協商、溝通，努力爭取通過調解、和解的形式解決賠償問題，進而為刑事案件的最終判決爭取較好的結果。

而這正是被徵收人一方亟待利用的好機遇。

“賠償是談出來的，不是打出來的”，這樣的話以往多適用於徵收補償問題，但在此特定情形下也同樣適用。

需要指出的是，附帶民事訴訟當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

“誰主張，誰舉證”的舉證責任原則在這裏是完全適用的。

受害的被徵收人想要哪些賠償，要有相應的證據加以證明。

在明律師想最後強調的是，因徵地拆遷糾紛而引發暴力案件造成被徵收人傷亡，這是任何人都應全力避免的後果。

因徵地拆遷糾紛的本質，是財產權益糾紛，若因此而牽涉人身權益甚至人的生命、健康安危，則實在得不償失、後果嚴重。

無事不找事，有事不怕事，依法進行索賠，在遭受刑事犯罪侵害時尋求法律救濟的目的必將得以實現。