吳XX與南京市XX公司、淮南市XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書

原告：吳XX，男，1961年7月2日出生，漢族，住江蘇省溧陽市瀨江新村3區8幢二單XX，公民身份號碼XXX。

委託代理人：謝X，江蘇XX律師。

委託代理人：汪周陽，安徽道同律師事務所律師。

被告：南京市XX公司，住所地江蘇南京市奧體大街69號新城XX。

法定代表人：許XX，該公司董事長。

委託代理人：朱XX，江蘇XX律師。

委託代理人：楊X，江蘇XX律師。

被告：淮南市XX公司，住所地安徽省淮南市田家庵區陳洞路東XX（現辦公地址安徽省合肥市高新區科學大道XX）。

法定代表人：李X，該公司董事長。

委託代理人：章XX，該公司法務。

委託代理人：王XX，該公司法務。

原告吳XX訴被告南京市XX公司（以下簡稱南京XX公司）、淮南市XX公司（以下簡稱淮南XX公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院立案受理後，依法組成合議庭，於2015年7月8日公開開庭審理了本案。原告吳XX及其委託代理人謝X、汪周陽，被告南京XX公司的委託代理人朱XX、楊X，被告淮南XX公司的委託代理人章XX、王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

吳XX訴稱：2010年5月8日，南京XX公司與淮南XX公司簽訂《建設工程施工合同》，約定由南京XX公司承建淮南XX公司位於黃山市徽州區XX的“黃山自駕車酒店項目（A／B樓、1-12號公寓樓、主體酒店）”。後南京XX公司與吳XX於2010年9月26日簽訂《南京市XX公司企業內部承包協議》，將上述工程分包給吳XX施工。上述合同簽訂後，吳XX積極組織人力、物力和財力嚴格按照合同的約定履行了施工義務，案涉工程分別於2012年2月、7月及年底竣工驗收，結算價款為5066.71萬元。截止目前，雖經吳XX多次催要，南京XX公司、淮南XX公司共支付3295.7144萬元，尚欠工程款1770.9956萬元未付。為此，吳XX訴至法院，請求：1.判令南京XX公司立即給付吳XX工程款人民幣1770.9956萬元及其延期付款利息（2012年9月6日至2013年1月31日以350萬元為基數，2012年12月1日至2013年1月31日以500萬元為基數，2013年2月1日至2014年2月28日以49萬元為基數，2013年1月1日至2014年2月28日以300萬元為基數，2013年3月1日至判決確定之日以249萬元為基數，2013年2月1日至判決確定之日以455萬元為基數，2014年1月9日至判決確定之日以813.6601萬元為基數，2014年12月31日至判決確定之日以253.3355萬元為基數，支付逾期付款的損失均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；2.判令淮南XX公司在欠付工程款範圍內承擔連帶責任；3.判令南京XX公司、淮南XX公司承擔本案全部訴訟、保全等費用。

南京XX公司在庭審中答辯稱：吳XX與淮南XX公司於2012年3月就已組織實施了案涉工程的施工，後才於2010年5月以南京XX公司的名義與淮南XX公司簽訂了建設工程施工合同，在施工合同專用條款第二條第七項中就已經約定了吳XX為項目經理，吳XX不是南京XX公司的員工，與南京XX公司無勞動社保關係，吳XX與南京XX公司於2010年9月26日簽訂的內部承包協議實際為掛靠合同，雙方在該合同第七條第十款中約定，乙方（吳XX）作為甲方（南京XX公司）的內部承包人，代表甲方全面履行甲方與業主簽訂的施工合同條款（含獎罰條款），並承擔相應責任。雙方還在第六條第一款第二項中約定該工程結算審計辦妥，工程款已全部收回且乙方對外簽訂的合同均辦妥銷號手續後，雙方再行辦理結算手續。現吳XX已直接與淮南XX公司辦理了工程結算，並直接從淮南XX公司處領取了部分工程款，南京XX公司也已將淮南XX公司支付至南京XX公司賬户中的工程款支付給了吳XX，故吳XX起訴請求判令南京XX公司立即支付工程款，沒有事實和法律依據。請求法院駁回吳XX對南京XX公司的訴請。

淮南XX公司答辯稱：2010年5月8日，淮南XX公司與南京XX公司簽訂建設工程施工合同，項目經理為吳XX，本項目的部分工程款也是由吳XX直接領取，但根據合同的相對性，本工程的相對方是淮南XX公司與南京XX公司，至於吳XX與南京XX公司簽訂的內部承包協議與淮南XX公司無關。請求法院駁回吳XX對淮南XX公司的訴請。

吳XX為證明自己的主張提交以下證據：

證據一：《建設工程施工合同》。

證明：南京XX公司、淮南XX公司於2010年5月8日就黃山自駕車酒店項目（1#-12#公寓樓、A