放行偷越國(邊)境人員犯罪界定幾個問題

刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。

精選律師 · 講解實例

放行偷越國(邊)境人員罪的認定

一、劃清本罪與玩忽職守罪的界限。二者的區別在於：(1)犯罪主體不同。前者的主體是負責辦理護照、簽證以及其他出入境證件的國家機關工作人員，後者的主體則是一般國家機關工作人員。(2)主觀方面不同。前者主觀上具有明知的故意，後者則出於過失。

二、劃清一罪與數罪的界限。行為人明知是偷越國(邊)境的人員而向其出售護照、簽證以及其他出入境證件的，其行為同時觸犯辦理偷越國(邊)境人員出入境證件罪和刑法第320條規定的出售出入境證件罪兩個罪名，應按照處理法條競合犯的原則，從一重罪處斷，不實行並罰。

三、劃清本罪與組織他人偷越國(邊)境罪、運送他人偷越國(邊)境罪共犯的界限。行為人與組織、運送他人偷越國(邊)境的犯罪分子相勾結，為偷越國(邊)境的人員辦理出入境證件的，構成該兩罪的共犯，不以本罪論處。

四、明知偷越國(邊)境的人員是犯罪的人而為其辦理出入境證件的，其行為同時觸犯辦理偷越國(邊)境人員出入境證件罪和窩藏罪兩個罪名構成想象競合犯，應從一重罪處斷，不實行並罰。