探視權強制執行的幾個問題
來源：法律科普站 2.57W
基於親子關係的特殊情感聯繫和家庭共同生活狀態，父母對未成年子女的撫養雖是強制義務，但絕大多數情形是父母自覺自願地履行其義務為結果，法律和社會公力無須過多幹預或介入。然而，這並不排除現實生活中少數人自私自利，生而不養，公然背離作為父母應承擔的道義責任和法律義務。在此情形下，則必須動用社會公力，強制父母履行撫養義務。
精選律師 · 講解實例
想諮詢一下關於探視權強制執行的幾個問題
探視權強制執行的幾個問題：（一）探視權的執行標的難以確定。
一般民事案件的執行標的要麼是物，要麼是行為，而探視權的執行內容是法律規定
的一項權利——探視權及其行使的方式。由於這一執行內容相對較為抽象，因而沒有明確的
執行標的，造成執行起來非常困難。
（二）缺乏法定的適合此類特殊案件的相關執行措施。
現有的民事訴訟法中的強制措施，比如查封、凍結或代為履行等，在執行探視權中
均不能適用。由於案件當事人的子女並非案件的執行對象或執行標的，就不能像執行過付財
物對當事人的子女本身採取任何強制措施來執行。
（三）在執行中的協助義務界定難。
實踐中，對於直接撫養子女的父或母是負有協助義務均無異議，但對於直接撫養子
女的父或母的其他親屬，比如小孩的祖父母或外祖父母，在案件執行中阻撓行使探視權的，
是否應當作為被執行人不履行協助義務，尚有爭論。有爭論，就難以採取一定措施來保障探
視權的強制執行。
（四）執行程序終結難以確定。
審判實踐中，探視權一般每年至少有幾次，或十幾次。這樣在執行操作中，經常出
現上一次探視權剛剛強制執行完畢，申請人又直接來找執行法官要求行使這一次剛剛到期的
探視權的行使。造成執行法官對探視權執行案件程序難以終結。執行實踐中，不同的法官對
此往往有不同的理解，致使執行產生較大爭議。
