離婚後約定子女的監護權

基於親子關係的特殊情感聯繫和家庭共同生活狀態，父母對未成年子女的撫養雖是強制義務，但絕大多數情形是父母自覺自願地履行其義務為結果，法律和社會公力無須過多幹預或介入。然而，這並不排除現實生活中少數人自私自利，生而不養，公然背離作為父母應承擔的道義責任和法律義務。在此情形下，則必須動用社會公力，強制父母履行撫養義務。

精選律師 · 講解實例

離婚時法院怎樣確定子女監護權

關於離婚時法院確定父母何方行使未成年子女監護權應考慮的基本情形，我國《婚姻法》尚無具體規定。我國《婚姻法》第29條僅以哺乳期為界原則規定，離婚後，哺乳期內的子女以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女的撫養問題由父母雙方協議;協議不成時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

除在特殊的離婚案件中，父母一方有明顯的不適合行使未成年子女監護權的情形時，才較容易確定離婚父母何方適合行使未成年子女監護權外，在大部分離婚案件中，父母雙方均想行使對未成年子女的監護權，且雙方情況大體相同適合行使監護權。在此情況下，法院就有很大的自由裁量權。總結出以下考慮標準：

(1)支持原則：行使未成年子女監護權的離婚父母一方，必須就其個人品格、能力、職業狀況及其與子女間關係而言，能較好地照顧子女(尤其對年幼子女最好能親自照顧)，促其身心健康發展。對物質條件與精神支持而言，更應強調對子女在心靈上、精神上的支持。

(2)繼續性原則：在父母離婚的情況下，應考慮子女監護權行使的決定能使子女目前以及未來的教育、發展獲得一致性。因此，在父母雙方均與子女有良好關係的情況下，應考慮子女迄今為止大都與父母何方共同生活。

(3)在考慮上述兩個原則時，兼顧考慮子女的意願及子女的年齡、性別。必須注意的是，一般而言，子女的意願往往因其年齡及動機而有所不同，並且如父母一方對子女的意願有強烈的影響時，法院應對子女的意願加以檢驗。

離婚後未行使親權的父母一方，或夫妻協議分居而未與子女共同生活停止行使親權的父母一方，有與子女交往的權利(子女交往權的內容包括探視子女)、有參與子女教育的權利、有監督子女撫養的權利、有為子女的利益必要時管理子女財產(全部或一部)的權利。該方應與對方達成書面協議，在符合未成年子女利益的原則下，以何種方式適當履行對子女的上述權利。協議不成時，由人民法院根據子女的權益判決。

未成年子女的監護權一般是由其親生父母行使的，但如果因為一些特殊情況，導致父母不能行使或無法行使的話，則會有未成年子女的祖父母、外祖父母、成年兄姐來行使監護權。當然，作為監護人就應該積極履行自己的監護職責。