如何區分合同詐騙罪與合同欺詐
來源：法律科普站 1.39W
刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解實例
如何區分合同詐騙罪與民事欺詐行為
1、主觀目的不同。合同詐騙犯罪的行為人在主觀上是以簽訂經濟合同為名，以達到非法佔有財物的目的;民事欺詐行為的行為人的主觀上雖然也有欺詐的故意，但不具有非法佔有他人財物的目的，其目的是為了用於經營，並藉以創造履約條件，行為人往往具有一定的履行合同的能力。這是兩者最本質的區別。rr2、客觀方面不同。首先，欺詐的程度不同。民事欺詐行為雖然在客觀上也表現為虛構事實或隱瞞事實真相，但其欺詐行為仍在一定的限度內，即仍應由民事法律、政策來調整。合同詐騙罪中的虛構事實或隱瞞真相，非法佔有他人財物已超出了一定的限度，發生了質的變化，應由刑法來調整;其次，欺詐的內容不同。民事欺詐行為有民事內容的存在，即行為人通過商品交換、完成工作、提供勞務等經濟活動取得一定的利益。合同詐騙罪的行為人則根本沒有履行合同的能力和實際行為;再次，欺詐的手段不同。民事欺詐行為人一般無需假冒合法身份。合同詐騙罪的行為人意圖利用經濟合同達到騙取錢財的目的，總是千方百計地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書、虛假的介紹信和授權委託書等，以騙取對方的信任，使行騙得逞。r3、受侵犯權利的屬性不同。合同詐騙罪侵犯的財物所有權，作為犯罪對象的公私財物，並未充當經濟合同設定的權利、義務的體現者，始終是物權的體現者。而民事欺詐行為侵犯的是債權，即作為侵犯對象的公私財物，是已經進入經濟合同設定的生產、流通領域的權利、義務的體現者。r4、法律後果不同。行為人承擔的責任也不一樣。民事欺詐行為可以形成民事法律關係，這種法律關係只要得到相對人的認可，當事人之間爭議，引起訴訟，則由民事欺詐行為人對欺詐行為產生的後果承擔民事責任，主要是返還財產、賠償損失。合同詐騙罪觸犯刑事法律，行為人對詐騙的後果要負擔刑事責任，同時還要承擔民事責任，返還受害人的財產和賠償損失。
