合同詐騙罪與合同欺詐行為在客觀方面具體什麼不同

(一)行為人實際履行合同能力的有無
合同詐騙，行為人簽訂合同，往往沒有履約能力，所依據的是虛構事實和隱瞞真相的欺詐手段。而合同糾紛中，簽訂合同則有一定的事實根據(有履行合同的能力。
(二)行為人簽訂合同的手段及欺騙的程度
手段的非法性是認定合同詐騙的主要依據。
(三)行為人簽訂合同後的態度
合同詐騙，行為人的目的就是為了詐騙他人財物，因此，他取得合同標的物後或用於個人揮霍，或用於彌補經營虧損、償還債務，造成無力歸還的事實，或攜款逃之夭夭，以此來佔有對方的財物。
(四)沒有履行合同的原因及在違約後承擔責任的表現
合同糾紛與合同詐騙，客觀上都沒有履行合同義務。
【法律依據】
《刑法》第二百二十四條
以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。