交通肇事二審辯護詞
交通肇事往往涉嫌構成交通肇事罪，此時要是犯罪嫌疑人對一審判決不服的話，可以向上一級法院提起上訴啟動二審程序。而在二審程序中最好也是聘請律師進行辯護，這就需要律師寫辯護詞。那麼交通肇事二審辯護詞有哪些內容呢？本站小編為您介紹。
辯 護 詞
尊敬的審判長、審判員：
我們接受本案上訴人竇××及其父親的委託和江蘇健行律師事務所的指派，擔任上訴人的二審辯護人。接受委託後，我們會見了上訴人，調查瞭解了案件的基本情況，收集了相關證據。現就本案的事實和法律適用發表如下辯護意見。
本辯護人對一審認定上訴人構成交通肇事犯罪不持異議，但認為一審判處的刑期過長並應當對上訴人適用緩刑。
一、一審判處上訴人有期徒刑一年六個月錯誤
1、基準刑為一年六個月
本案的基本事實是：上訴人交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任。根據《江蘇省高院〈人民法院量刑指導意見(試行)〉實施細則》四(一)1(1)規定“死亡一人，……負主要責任的，量刑起點刑為一年六個月有期徒刑;……”。本案中，沒有在起點刑基礎上增加基準刑的情節，因此，對上訴人量刑的基準刑為一年六個月。
2、上訴人有自首情節、認罪態度好，罪行較輕，應減少基準刑的40%以上確定宣告刑
自首是法定的從輕、減輕情節。《中華人民共和國刑法》第六十七條規定“對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”
最高人民法院《關於處理自首和立功若干具體問題的意見》規定“具有自首或者立功情節的，一般應依法從輕、減輕處罰;犯罪情節較輕的，可以免除處罰。”並規定只有下列情況不予從寬，即“雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪後果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規避法律、逃避處罰而準備自首、立功的，可以不從寬處罰。”因此，本案應從輕處罰。
《人民法院量刑指導意見(試行)》三、4、“對於自首情節，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。”
《江蘇省高院〈人民法院量刑指導意見(試行)〉實施細則》三、(一)、10、(1)“犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，主動、直接投案構成自首的，可以減少基準刑的20%-40%”;(7)“有以上自首情節且犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰”;
一審已經查明：上訴人有自首情節、自願認罪、認罪態度好、已直接賠償被害人家屬4萬元。
同時辯護人認為，案涉罪行符合上述規定中“犯罪較輕”的規定，因為交通肇事本身是罪行較輕的罪名，且本案情形是交通肇事犯罪中最輕的情形之一。
因此，根據最高人民法院和江蘇省高級人民法院的量刑意見，應當對上訴人減少基準刑40%以上確定宣告刑或者免除處罰。
3、其他有關情節
(1)上訴人積極賠償被害人家屬。
上訴人方共賠償被害人家屬70餘萬元。除一審認定的4萬元外，上訴人父母在死者殯葬當天以“送人情”的方式給付被害人家屬1.2萬元;另外，南通××區××辦為上訴人墊付66.65335萬元賠償款(一次性死亡賠償金59.354萬元，喪葬費2.29935萬元，精神損害撫慰金5萬元)。按照法定標準，案涉交通事故賠償的數額約為50萬元，上訴人方的賠償已經超過法定標準20餘萬元，超出法定標準40%。
儘管上訴人由於家屬困難，賠償款項由相關部門墊付，但相關部門明確表示，其墊付款性質是為上訴人墊付。從法理來講，該墊付應當作為上訴人方對被害人家屬的積極賠償。
另外，南通××區××辦還以為其他相關方墊付的名義和補償的名義向被害人家屬支付近70萬元。
相關部門行為的目的是為了化解社會矛盾。本案相關各方和司法機關不能無視相關部門的工作。
上訴人為肇事車輛投保了交強險和保險金額50萬元的第三者責任險。上訴人將通過保險公司理賠和自己的汗水依法返還相關部門墊付的款項，感恩政府，報答社會。
(2)上訴人及其父母真誠地向被害人家屬懺悔和道歉。
上訴人由於被羈押，不能直接向被害人的家屬賠禮道歉，上訴人的父母在事故發生之初代上訴人向死者家屬及另一名被害人馬××進行了道歉，2013年9月底上訴人父母又登門向死者家屬道歉。
綜合以上情節，應當對上訴人在10個月以下判處有期徒刑或免除處罰。
二、應當對上訴人適用緩刑
《中華人民共和國刑法》第七十二條規定：對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑：(一)犯罪情節較輕，(二)有悔罪表現，(三)沒有再犯的危險，(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
本案上訴人的情況完全符合上述緩刑條件。
1、犯罪情節較輕
雖然上訴人在交通事故中負主要責任，但事故發生的瞬間，上訴人採取了制動、避讓等措施;事故發生後迅速報警和積極聯繫施救，雖最終還是釀成悲劇，但其犯罪符合情節較輕的特徵。
2、有悔罪表現
被上訴人在一審中表示了認罪和悔罪;在我們的會見過程中，上訴人也有強烈的悔罪表示;其父母也代上訴人向被害人或被害人家屬賠禮道歉和懺悔，上訴人父母在死者殯葬當天給付被害人家屬1.2萬元的“人情錢”，也是表達對上訴人過失的深深懺悔;共計70餘萬元的超額賠償也是悔罪的表現。被害人馬××出具了諒解書，對上訴人的悔罪表示認可。
3、沒有再犯的危險
交通肇事犯罪是過失犯罪，由於罪犯主觀上不希望犯罪結果的發生，故過失犯罪一般沒有再犯的危險。
同時，上訴人的母親在2008年也遭受到交通事故的傷害，上訴人深知交通肇事的危害。上訴人必將接受血的教訓，安全文明駕駛，謹慎做人做事，沒有理由認定其有再犯的危險。
4、宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
由於上訴人屬偶犯、過失犯，沒有再犯的可能，故從特殊預防的角度來看，對其適用緩刑不會對其居住的社區產生不良影響;
上訴人已經被羈押數月，上訴人無論在物質利益、人身自由，還是精神利益方面都受到懲罰。社區居民也從中受到教育。故從一般預防的角度來看，人民法院依法對上訴人適用緩刑也不會對上訴人居住的社區有重大影響。
相反，交通肇事犯罪適用緩刑非常普遍，如果對上訴人不適用緩刑，反而可能產生不利的社會影響。
因為，該起交通事故中被害人負有一定的責任，被害人家屬也已獲得足額的賠償，且超過法定數額數十萬元。政府部門對被害人家屬也給予了相當的照顧。對此，社區居民都看在眼裏。
如果司法機關對上訴人苛處過重，對上訴人自首的法定從輕情節不予考慮，對上訴人方的超額賠償不予考慮，對政府部門化解社會矛盾的努力不予考慮，依法可以適用緩刑而不適用緩刑，則反而可能在社區產生重大不良影響。
在法定條件之外，下列情節也懇請人民法院在考慮緩刑適用時給予考慮。
1、上訴人平時表現一貫良好
上訴人所在社區南通高新技術產業開發區金霞社區居民委員會和南通××區司法所證明上訴人一直以來遵紀守法，鄰里團結，尊重長輩，忠誠老實，一貫品行良好，忠厚老實。
2、上訴人是家庭生活的主要支柱
上訴人的父親是建築工人，母親2008年遭受交通事故，九級傷殘，有後遺症，需要人照顧。對上訴人適用緩刑更符合人道精神，也更有利於對其改造。
3、上訴人所在的南通高新區司法所願意對其幫教
由於南通××區司法所願意對其幫教，有可靠的措施保證，適用緩刑能夠切實達到教育改造上訴人的目的。
4、緩刑的適用有利於司法資源的節約
我們都知道，實刑與緩刑，國家的投入是不同的。對於依法可以適用緩刑的犯罪分子適用緩刑，有利於節約寶貴的司法資源，節約國家財政支出，減輕納税人的負擔。
5、諒解書不是適用緩刑的法定條件
被害人馬××已經出具了諒解書，但死者家屬沒有出具。
上訴人及其父母一直對死者家屬表示懺悔和道歉，但死者家屬不願意出具諒解書。上訴人及其家屬能夠理解死者家屬的痛楚，尊重死者家屬的態度，沒有強求死者家屬出具諒解書。
辯護人認為，一味要求死者家屬出具諒解書可能會對死者家屬造成心理傷害。緩刑制度有明確的法律規定，法律中並沒有把諒解書作為適用緩刑的先決條件。人民法院只要是依法判決，就一定能夠經受住法律的檢驗和歷史的檢驗，贏得社會的尊重，贏得包括死者家屬在內的當事人的尊重。
上訴人母親在2008年同樣受到交通事故傷害，傷殘九級，在事故中無任何責任，但賠償至今也沒有能夠到位。司法機關沒有理由給這樣的一個家庭更為嚴苛的處理。
三、交通肇事的反思
高速交通工具的發明與使用給人類帶來了極大的便利，同時也給人類的生命財產帶來了前所未有的危險，交通事故已成為一個社會問題。
面對機動車帶來的風險，人們要嚴格遵守交通法規，也要注意相互禮讓，同時交通安全設施的健全也很重要。試想，如果本案中當事人能夠嚴守交通法規，或者能夠相互禮讓，或者交通管理部門能夠設置更加明確的交通信號、交通標誌，那麼，本起慘劇也許就不會發生，被害人的生命將會得到保障，上訴人的自由也不會失去。黑夜中就會少一位母親為失去兒子而流淚，白天裏也就會少一位父親為兒子能夠自由而奔波。對此，我們應該深思。
社會生活中其實也是同樣的道理，遵紀守法，相互謙讓，社會就會祥和。
在本案的處理中也是一樣，我們首先要嚴格遵守法律的原則和規定，其次，我們也希望當事人之間能夠相互寬容，願被害人家屬放下仇恨，更希望上訴人能夠帶着懺悔和感恩的心迴歸社會。
最後，我們再一次懇請法官能夠對上訴人從輕發落。
我們也藉此機會，願死者安息，願被害人家屬能夠儘快走出痛苦。
辯護人：XXX律師事務所 XX律師
2013年11月8日
律師進行交通肇事犯罪的辯護，可以根據案件的實際情況選擇適當的辯護方向，如罪輕辯護、無罪辯護。而不管是怎麼辯護都必須建立在事實和證據的基礎之上。要是你有需要可以通過本站網站委託你所在地區的專業律師來為您進行辯護。
