過錯責任對侵權責任的承擔的影響是什麼？

一、過錯責任對侵權責任的承擔的影響是什麼?

過錯責任對侵權責任的承擔的影響是過錯程度將會影響到最終的責任承擔。只要是有侵權行為侵犯他人民事權益的，就要承擔侵權責任，而過錯程度只是影響侵權責任承擔的大小。

過錯程度及對違約責任的影響

(1)如果合同的履行僅對債權人有利益而對債務人無利益，債務人不履行合同時僅就故意和重大過失負責，對於輕過失不承擔責任。但受讓人、事務管理人、監護人及財產管理人雖於自己無利益，亦應對輕過失負責。

(2)如果合同履行不僅對債權人有利，而且對債務人也有利，或者僅對債務人一方有利，債務人應就其故意和一切過失造成的合同不履行的後果承擔責任。

(3)在例外情況下適用懲罰性損害賠償。根據《消費者權益保護法》第四十九條規定，經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價格或接受服務的費用的一倍。欺詐行為本身表明當事人具有嚴重的過錯，因此應當依法承擔懲罰性損害賠償的責任。

(4)損害賠償時是否減輕責任。對於故意和重大過失違約行為，不得減輕違約方的賠償責任。而在違約當事人有輕過失責任時，可以相應減輕其賠償額。其中，對於故意造成損害，擾亂社會經濟秩序的，合同管理機關還可以依法予以罰款;構成犯罪的，還將依法追究刑事責任(這些已不屬於合同責任)。

(5)對違約金的調整。實踐中，處理合同糾紛時，輕過失違約的，可以相應減少違約者承擔的違約金數額。

(6)責任免除。由於故意和重大過失違約行為人表現了對合同義務和他人利益的漠視態度，因此法律規定對故意和重大過失違約責任不得通過免責條款加以免除。這對於維護合同效力、保障交易秩序是十分必要的。

二、侵權責任規定內容是什麼?

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔責任。

在日常生活當中，目前我們國家對於侵權行為在進行認定的時候是需要考慮到各種各樣的要素的，比如首先是需要有侵權行為，還需要有損害的後果，當然了，當事人是否存在着過錯，也將是會直接的影響到我們國家法律當中所規定的責任承擔。