父母包辦婚姻合法嗎 - 包辦婚姻的法律責任是如何規定的

從我國法律的發展史來看，古代婚姻是必須是父母之命、媒妁之言，並且經過其他的一些法定程序，婚姻關係才會成立的。但是隨着人們觀念的變化，我國現行法規定婚姻自由。就實際情形來説，日常生活中，依舊存在着包辦婚姻的情形，根據現行法律條文規定，父母包辦婚姻合法嗎?

一、包辦婚姻違法嗎?

我國《婚姻法》 規定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”婚姻法還規定，包辦、買賣的婚姻都屬於可撤銷婚姻，受害人可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。如果是受脅迫的一方提出撤銷婚姻請求，應自婚姻登記之日起1年內提出。如果是被非法限制人身自由的一方提出撤銷婚姻的請求，應當自恢復人身自由之日起算。

婚姻自由，是我國公民享有的一項重要的權利，包括結婚自由和離婚自由。我國《婚姻法》明確規定，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。公民有權依照法律和自己的意願決定結婚和離婚，任何人都不得橫加干涉和強制。

暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人行使婚姻自由權利的行為。

“暴 力”，主要是指使用捆綁、吊打、禁閉、強搶等手段，使被幹涉者不能行使婚姻自由的權利。“暴力干涉”是構成本罪的主要特徵，沒有使用暴力的，不構成本罪; 如果行為人採取的暴力行為，不足以干涉被害人行使婚姻自由權利的，不構成本罪。 需要指出的是，暴力干涉婚姻自由在沒有致使被害人死亡的情況下，只有被害人向司法機關提出控告的才處理，對於被害人不控告的，司法機關不能主動受理，也不 能追究行為人的刑事責任。

當然，如果被害人受強制或者威嚇而無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。而暴力干涉他人婚姻自由致使被害人死亡的，屬於公訴案件，不必由當事人向司法機關提出控告，司法機關可依照自己的權限提起訴訟。

根據刑法的規定，以暴力干涉他人婚姻自由，未造成被害人死亡的，處二年以下有期徒刑或者拘役。以暴力干涉他人婚姻自由，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。“致使被害人死亡”，主要是指由於行為人使用暴力干涉他人婚姻自由，致使被害人自殺身亡等。

二、包辦婚姻所得的彩禮算誰的?

由於包辦婚姻的行為是違法的，因此法律規定，屬於包辦買賣婚姻所得的財物，離婚時原則上應當依法收繳，是不返還給當事人的。

但如果給付彩禮後雙方並沒有去辦理結婚登記手續，那麼，給付彩禮的一方可以要求對方返還彩禮。

三、包辦婚姻的法律責任是如何規定的?

包辦婚姻違法甚至可能構成犯罪

我國《婚姻法》明確規定，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。公民有權依照法律和自己的意願決定結婚和離婚，任何人都不得橫加干涉和強制。

包辦婚姻，是指第三人違反婚姻自主的原則，包辦強迫他入婚姻的違法行為。我國《婚姻法》規定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”婚姻法還規定，包辦、買賣的婚姻都屬於可撤銷婚姻，受害人可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。如果是受脅迫的一方提出撤銷婚姻請求，應自婚姻登記之日起1年內提出。如果是被非法限制人身自由的一方提出撤銷婚姻的請求，應當自恢復人身自由之日起算。

此外，我國《刑法》還規定了暴力干涉婚姻自由罪，指以暴力手段干涉他人行使婚姻自由權利的行為。

“暴力”，主要是指使用捆綁、吊打、禁閉、強搶等手段，使被幹涉者不能行使婚姻自由的權利。“暴力干涉”是構成本罪的主要特徵，沒有使用暴力的，不構成本罪;如果行為人採取的暴力行為，不足以干涉被害人行使婚姻自由權利的，不構成本罪。需要指出的是，暴力干涉婚姻自由在沒有致使被害人死亡的情況下，只有被害人向司法機關提出控告的才處理，對於被害人不控告的，司法機關不能主動受理，也不能追究行為人的刑事責任。

當然，如果被害人受強制或者威嚇而無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。而暴力干涉他人婚姻自由致使被害人死亡的，屬於公訴案件，不必由當事人向司法機關提出控告，司法機關可依照自己的權限提起訴訟。

由以上信息，我們可以看出，對於到達法定結婚年齡的男女雙方，可以自主選擇是否結婚，以及選擇結婚對象，任何人、組織不得干涉，這也就回答了父母包辦婚姻合法嗎這個問題，對於父母包辦婚姻，給他人羣益造成巨大傷害的情形，包辦者是需要承擔相應的法律責任的。