起訴離婚一方不到庭能判麼 - 不參加庭審分割財產吃虧

現實中，夫妻一方想要離婚但另一方説什麼都不同意離婚的情況也是很多的，此時想離婚的一方自然就會選擇向法院提起離婚訴訟，但另一方此時就是不出庭，認為只要自己不出現法官就不能作出判決，那從法律角度來看的話，起訴離婚一方不到庭能判麼?請一起在下文中進行了解。

一、起訴離婚一方不到庭能判麼

離婚案被告不到庭應訴法院可以缺席判決

離婚案件中如果被告缺席，法院也能判決離婚。一些人認為，離婚案件必須雙方都到庭才能審理，所以為了達到不離婚的目的就不去開庭，這是錯誤的觀點。

律師解答，一般原告第一次起訴離婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情確已破裂的證據，法院則缺席判決不準雙方離婚。 過半年之後，原告再行起訴離婚的，如果法院向被告送達了相關的應訴手續，原告又提供了證據證明夫妻感情確已破裂，可以缺席判決准予雙方離婚。

二、不參加庭審分割財產吃虧

法官解釋，在離婚案件中，若被告不參加庭審，等於喪失了話語權，在財產分割上有可能吃虧。

比如夫妻雙方共有一處房屋，法院通常會判歸該房為到庭一方所有，判決到庭一方給予未到庭一方相應的經濟補償。而由於房屋有升值空間，所以大部分人是希望要房而給予對方補償的。

此外，雙方有哪些個人財產和共同財產，法院也通常會採納原告一方意見。

本案中，當事人就是因為沒參加庭審，失去了要求丈夫履行“離婚懲罰協議書”的權利(當然，協議書本身也是無效的)。

對財產分割不服不能另行起訴

如果被告在判決生效後認為判決分割財產有誤，只能在法定期限內進行申訴，不能另行起訴。如果被告在判決生效後認為還有一些財產在之前的訴訟中沒有處理的，可以以離婚後財產糾紛的案由起訴要求補充分割這部分財產。

因為法律中規定，這樣的情況下法官可以進行缺席判決，但很多時候缺席判決都是會對未出庭的一方不利，因此出於對自身利益的考慮，小編建議最好還是應訴，只要沒有證據證明夫妻感情完全破裂的，那此時法官也是不會准許夫妻離婚。