一方起訴離婚另一方不到庭怎麼辦

一、一方起訴離婚另一方不到庭怎麼辦

目前，在離婚案件的審判實踐中，當被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭時，法院一般會依《民事訴訟法》第一百三十條之規定，以缺席判決的方式結案。但是這是審判實踐中的一個誤區，對拒不到庭的離婚案件被告應拘傳到庭。

首先，我國《婚姻法》第二十五條第二款規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。”可見，調解是離婚案件審理的必經程序。調解無效是判決准予離婚的前提。而調解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。

其次，由於審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。

再次，我國《民事訴訟法》第一百條規定，“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”這一法律規定為拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據。

因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意迴避庭審，則應依法採取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那麼由於客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程序，而直接進行裁判。裁判依據是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規定》第十二條規定，即“一方下落不明二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的，可依法判決准予離婚。”

二、起訴離婚的原告本人必須出庭嗎

離婚案件中的原告本人必須出庭，有合理的客觀理由不出庭的，必須提交書面意見。被告可以不到庭參加訴訟。

(一)離婚案件的原告本人必須出庭。

離婚案件原告即使委託了代理人，也應當本人親自出庭。因為離婚與否是涉及人身權利的重大問題，應當由本人作出，即使原告聘請了律師作為代理人，並特別授權給律師，律師也只能就財產部分有權代表原告作出處分，無權對身份關係方面權利的進行處分，如不得代替當事人同意離婚。如果原告本人不出庭，法院將按撤訴處理。撤訴後的6個月內，原告無權就同一理由再次起訴離婚，協議離婚和被告起訴離婚除外。

(二)原告有合理的客觀理由不出庭的，必須提交書面意見。

《民事訴訟法》第六十二條規定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍須出庭，確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。”特殊情況一般指原告身患重病、因為自然災害無法出庭等客觀原因。

(三)離婚案件中原告缺席的，被告反訴，缺席判決。

《民事訴訟法》第一百二十九條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭允許中途退庭的，可按撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決”。

(四)離婚訴訟中，被告並可以不到庭參加訴訟。

《民事訴訟法》第一百三十條規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”。

夫妻離婚不見得雙方都會同意，然而在這一情況下，也還是有辦法離婚的。只不過無法協議離婚，而只能去法院提起離婚訴訟。當然，不同意離婚的一方，這個時候就有可能乾脆直接不出庭，想要藉此逃避離婚。但其實，要是能提供證據證明夫妻感情尚未破裂的話，最終也不一定就會解除婚姻關係。