離婚中原告和被告哪個更有利

一、離婚中原告和被告哪個更有利

離婚中原告被告是平等的，主要看哪方證據多且有用性比較大，證據多且能發揮作用的一方會更加有利。

沒有法律規定第二次起訴離婚必須判離，法院在審理離婚案件，准予或不準離婚應以夫妻感情是否破裂作為區分的界限。

《民法典》

第一千零七十九條

訴訟離婚，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

(一)重婚或者與他人同居;

(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;

(四)因感情不和分居滿二年;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

二、第二次起訴離婚沒有證據,對方堅決不同意如何處理

根據我國《民法典》規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

最後，不管是當事人雙方申請協議離婚，或者是向民政局直接申請離婚，或者是人民法院訴訟離婚，只要是國家認可的方式，就能證明夫妻雙方已經離婚，並不是只有離婚證才可以證明夫妻雙方已經離婚。