合同因違約解除不影響違約金條款效力符合合同法理

合同因違約解除不影響違約金條款效力符合合同法理

    合同糾紛案中因一方違約而解除是實踐中較為常見的現象。由於合同解除之後各方當事人的合同權利義務便也隨之終止，再加上並未規定一方當事人可以根據已終止合同的違約金條款，要求對方以違約金的形式承擔法律責任，此時能否適用違約金條款就產生了一定的爭議。

我們認為，合同糾紛案中因一方違約解除合同的，守約方可以選擇適用違約金條款。合同因違約解除不影響違約金條款效力符合合同法理

    合同糾紛案中違約金是違約方承擔違約責任的具體方式之一，本質上是對合同當事人守約的約束和違約的制裁。違約金條款在當事人按約履行時不會啟動，除非是當事人不履行合同義務或履行不符約定。當事人的違約行為按照其嚴重程度可以分為兩種，一種是一般違約，另一種是根本違約。在一般違約的情況下，守約方通常不享有違約解除權，此時合同依然有效，守約方可以直接援用違約金條款要求違約方承擔違約責任。在根本違約的情況下，比如合同糾紛案中一方明確表示不再履行主要債務、遲延履行主要債務、違約致使合同目的落空等，守約方則享有違約解除權。在守約方行使解除權的情況下，合同權利義務終止。如果違約金條款亦隨之失效，則會發生一般違約時守約方可以主張違約金，而違約情節更為惡劣的根本違約時守約方無法主張違約金的情況。合同糾紛案中在違約金適用層面，反倒產生對守約方不利的後果，造成根本違約對違約方的制裁程度低於一般違約的悖論。換言之，根本違約反而能給違約方帶來一定的“便利”，如此，則違約金條款豈有約束力和制裁力可言。因此，合同糾紛案中即便合同因一方違約而解除，合同解除的溯及力也並不及於違約金條款，該項約定仍可適用。

    我是武漢律師——杜律師，你的武漢合同糾紛可與我進一步溝通