合同刑事詐騙與合同民事欺詐兩者之間都有什麼不同？
來源：法律科普站 1.79W
(二)二者欺詐的內容及手段不同；
(三)二者欺詐財物的數額不同；
(四)二者引起的法律後果不同。
合同一方以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人的合法財物，且數額較大的，應當認定為合同詐騙，由人民法院處三年以下有期徒刑或者拘役。
在司法實踐中，還應考慮以下諸方面因素。
(一)合同簽訂前行為人有無虛構事實、隱瞞真相的行為；
(二)行為人有無履行合同的實際能力；
(三)行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為；
(四)行為人在簽訂合同後有無履行合同的實際行為；
(五)行為人對取得財物的處置情況；
(六)行為人違約後的態度。法律依據：《刑法》第二百二十四條
有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；
（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；
（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。
