二審法院對抗訴案件不開庭審理是合法的嗎

二審法院對抗訴案件不開庭審理是不符合《刑事訴訟法》規定的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第187條規定：“第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閲卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。”該規定有三層含義：
(1)第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭開庭審理。這是對第二審人民法院審理上訴案件的一般要求。
(2)合議庭對上訴案件，可以有條件地不開庭審理，即合議庭經過閲卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見後，認為案件事實清楚的，可以不經過開庭審理，即作出改判或者維持原判的處理決定。
(3)對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當無條件地開庭審理。司法實踐中，常遇到人民檢察院提出抗訴，案件當事人亦同時提出上訴的情況，對此，二審法院應當對案件進行全面審理，不能僅審理抗訴理由或者上訴理由，在審理方式上則應開庭審理。因為根據《刑事訴訟法》的上述規定，一般情況下，上訴案件應當開庭審理，抗訴案件必須開庭審理。因此，對上訴、抗訴同時提起的案件採用開庭審理的方式才是符合法律規定的。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百六十九條，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閲卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。