抽逃出資後股權轉讓有效性是怎麼規定的

一、股東抽逃出資股權轉讓

股東抽逃出資是指在公司成立或驗資之後，將繳納的出資抽回的行為，這樣一來，相當於沒有出資，在性質上屬於欺詐。股東抽逃出資的行為侵犯了公司的財產所有權，在現實生活中，因抽逃出資而導致公司財產虧空的現象也屢見不鮮。總之，抽逃出資是嚴重危害公司資產的行為。《公司法》明確規定予以禁止。

抽逃出資的股東應當承擔相應的法律責任。根據《公司法》第二百零一條的規定：“公司的發起人、股東在公司成立後，抽逃其出資的，由公司登記機關責令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。”本案中，力建有限公司應該承擔繳納罰款的責任。

對於公司的債權人中國銀行甲市支行來説，由於力建有限公司抽逃出資的行為，致使大地房地產開發有限公司財產虧空，無力還款，對債權人的債權產生了損害。根據《公司法》第二十條的規定：“……公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”即此時應當適用“法人人格否定”制度，讓股東力建有限公司與該房地產開發公司一起承擔還款責任。

二、有關法律規定

1、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持;未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持;董事、高級管理人員承擔責任後，可以向被告股東追償。

2、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》第十四條股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

3、《中華人民共和國合同法》第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

4、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規定當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

上述就是小編説總結的有關抽逃出資後股權轉讓有效性的相關內容，小編在此提示大家，任何形式的股權轉讓都會具有一定的風險性，因此在進行股票轉讓時，一定要找有關部門及律師諮詢清楚，慎重考慮後再做決定進行投資，以免給自己或者大家帶來不必要的麻煩。