關於公園高空墜物可報警嗎

其實現在城市文明發展和公民的基本精神文明建設是顯得有些不協調的，大家可能很難想象，如今的高空主動拋物行為已經成為了城市所存在的一個重要安全隱患之一了。當然，也有很多的熱心市民在逛公園的時，自己親眼看到了或者親身經歷到了高空墜物的這種現象，所以可能也是比較關注關於公園高空墜物可報警嗎?

一、關於公園高空墜物可報警嗎?

可以報警還可以打當地媒體的電話，讓記者請相關部門的人到現場處理安全隱患。

沒有造成嚴重傷害的不需要報警

《侵權責任法》還規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脱落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

二、高空墜物的歸責原則是怎樣的?

1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業主舉證自己未拋物。未能舉證或者確係無法找到實際拋物者的，該樓道全體業主共同承擔賠償責任。

這是對被砸者負責，由於被砸者不可能提供證據證明某一業主拋物，要求被砸者舉證不現實，故而適用於舉證倒置。

2、如果房屋是出租的，那麼房東和租賃者共同賠償。租賃者是實際居住房屋，對房屋安全性附有直接責任，其可預見預防而沒有對老化玻璃進行處理或及時通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔相應的監管義務，未能盡到義務的，所有人或者管理人員應當承擔賠償義務。

因此，高空墜物的歸責原則是適用於法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩餘的舉證責任則由居住的業主證明。

三、舉證責任倒置原則是怎樣的？

由上文可知，高空墜物是適用於舉證倒置原則。那麼，小編將為你詳細介紹舉證倒置原則到底是怎樣的。

舉證責任倒置，是指原告提出的主張不由其提供證據加以證明，而由被告承擔舉證責任。主要有以下6種情形：

1、因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟。

我國《專利法》規定：“在發生侵權糾紛的時候，如果發明專利是一項新產品的製造方法，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法的證明。”如果被告提不出其產品製造方法不同於專利的證明，則推定其行為為侵權行為，應承擔敗訴的結果。

2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟。

我國的《民法通則》第123條規定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速 運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任。”《民法通則》第123條還規定：“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。”但此證明責任也只能由被告承擔。

3、因環境污染引起的損害賠償訴訟。

《民法通則》第124條規定：“違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。”任何單位造成上述環境污染，給他人的人身或財產造成損害的，依法都要承擔民事責任，這也是一種無過錯責任。但是被告能夠證明污染環境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔責任。

4、建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脱落、墜落致人損害的侵權訴訟。

根據《民法通則》第126條的規定，由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但如果有證據證明自己沒有過錯的可以免責。

5、飼養動物致人損害的侵權訴訟。

我國《民法通則》第127條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”

6、有關法律規定由被告承擔舉證責任的其他情形。

在公園發現了高空墜物現象以後當然也是能夠報警的，不管是否真正傷害到了其他人，這種安全隱患還是及時的讓警察來處理一下的話可以避免給其他人造成難以挽回的後果。問題的關鍵就在於有個別基層部門的警察接到這種舉報以後很有可能不出警，所以防範高空墜物的這一方面，還有很多方面的工作要加強的。