高空拋物最高以故意殺人罪論處是事實麼？

一、高空拋物最高以故意殺人罪論處是事實麼?

高空拋物最高以故意殺人罪論處是實際存在的，是事實。

故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重後果，但足以危害公共安全的，依照刑法規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰;

致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法規定處罰。

為傷害、殺害特定人員實施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》。《意見》對於如何準確認定高空拋物犯罪和高空墜物犯罪做出了具體規定，對在人員密集場所進行高空拋物的，依法從重處罰，一般不得適用緩刑。

對於高空拋物行為，應當根據行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的後果等因素，全面考量行為的社會危害程度，準確判斷行為性質，正確適用罪名，準確裁量刑罰。

二、高空拋物要從重處罰的情形有哪些?

高空拋物要從重處罰的情形包括：

對於高空拋物犯罪過程中，具有下列情形之一的，應當從重處罰，一般不得適用緩刑：

(1)多次實施的;

(2)經勸阻仍繼續實施的;

(3)受過刑事處罰或者行政處罰後又實施的;

(4)在人員密集場所實施的;

(5)其他情節嚴重的情形。

三、對於高空拋物有哪些具體規定?

高樓拋擲物、墜物致人損害責任

高樓拋擲物、墜物致人損害是指從建築物中拋擲物品或從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的侵權行為。

高樓拋擲物、墜物致人損害責任的特點：

1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害：從建築物中拋擲物品造成他人損害;從建築物上墜落的物品造成他人損害。

2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導致他人損害。

3.難以確定具體侵權人。

4.歸責原則上的特殊性：主要採取公平責任原則，例外情況下采取過錯推定責任原則。

高樓拋擲物、墜物致人損害責任的歸責原則：補償責任(一般不適用精神損害賠償)。

高樓拋擲物、墜物致人損害的責任主體：可能加害的建築物使用人(推定加害人)。

1.責任主體是建築物的使用人：是指在侵權行為發生時建築物的實際使用人(建築物所有人、承租人、借用人、其他使用建築物的人);

2.責任主體是可能加害的建築物使用人;

3.責任主體是無法舉證排除自己是侵權人的建築物使用人

高樓拋擲物、墜物致人損害責任的免責事由：

1.能夠證明自己不是加害人免責;

2.能夠確定具體侵權人的，其他人免責。

拋擲物致人損害案件中，有可能成為加害人的當事人需要證明以下事項就可以免責：

①發生損害時，自己並不在建築物中;

②證明自己根本沒有佔有造成損害發生之物;

③證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。

高空拋物行為是一種嚴重危害公共安全，具有很大社會危害的行為，對於高空拋物最以及高空墜物罪的處罰，應當根據具體情況具體分析，根據實施高空拋物或者高空墜物行為人的動機以及拋物的場所等情況進行考量，判斷該行為的社會危險程度，進行定罪處罰。