合同履行地點不明確的給付貨幣的履行地如何確定？

一、合同履行地點不明確的給付貨幣的履行地如何確定?

合同當事人對合同履行地未明確約定，在給付貨幣的情況下，合同履行地應當是接收貨幣一方的所在地。

《民事訴訟法司法解釋》第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

二、合同履行地的確定規則

1、特徵履行地規則

此規則以當事人履行合同特徵義務的地點來確定合同履行地，是占主導地位的評判方式。在合同約定的眾多義務中，必有一個能反映該合同之本質特徵的義務，只要是雙務合同，非給付金錢義務最能反映該合同的特徵，因而一般認為以此為標準確定合同履行地是適當的。也就是説，任何一個雙務合同，非給付金錢義務是區別此合同與彼合同性質特徵的標誌點，且以該特徵為依據確定合同履行地。

2、實際履行地規則

合同履行地是指實際履行地、約定的履行地還是民法所規定的履行地，眾説分紜，理論與實踐也一直是各説各的理。最高法院關於民訴法《適用意見》中第18條規定：因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地法院管轄。操作中又分幾種情況，合同有約定且實際履行地與約定一致的，按《適用意見》18條確定管轄，合同約定了履行地，但未實際履行，當事人一方或雙方住所地與合同約定的履行地一致的，原則上也可以適用18條規定，而如果合同約定了履行地，實際履行地與約定的不一致，或者沒有約定履行地卻又實際履行了，又或者既沒有約定，也沒有實際履行，如何確定案件的管轄，《適用意見》中就不甚明確了。

當事人為多數人時，可以各自訂立不同的履行地點。同一個合同中的數個給付不必約定相同的履行地點，尤其是雙務合同中的兩個債務，可以在兩個履行地點履行。即使是一個債務，也可以約定數個履行地點，供當事人選擇。

由此可知，合同履行地一般情況下以各方當事人的約定為準，當事人沒有約定或者約定不明確的，以交易習慣或者是補充協議來確定。合同履行地確定的規則包括特徵履行地規則、實際履行地規則這兩類。合同當事人對合同履行地未明確約定，標的為給付貨幣的，合同履行地應當是接收貨幣一方的所在地。