怎樣執行行政處罰才好？
當今這個經濟社會，隨着我們時代的變化，生活越來越好，國家的法律法規也更完善。但是依然避免不了有些人觸犯法律。這不得不讓我們思考，到底需要什麼樣的法規才能維護我們的國家秩序。那麼我為大家講一下怎樣執行行政處罰才好!
一、什麼是行政處罰?
行政處罰是指行政主體依照法定職權和程序對違反行政法規範，尚未構成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。行政處罰特徵是:實施行政處罰的主體是作為行政主體的行政機關和法律法規授權的組織;行政處罰的對象是實施了違反行政法律規範行為的公民、法人或其他組織;行政處罰的性質是一種以懲戒違法為目的、具有制裁性的具體行政行為。
法定原則
處罰法定原則是行政合法性原則在行政處罰行為中的集中體現。主要內容是：
1.處罰依據是法定的;
2.實施處罰的主體是法定的;
3.實施處罰的職權是法定的;
4.處罰程序是法定的。
公正、公開原則
處罰公正原則是指行政處罰的設定和實施必須與相對人的違法事實、性質、情節以及社會危害程度相當。行政機關在處罰中對受罰者用同一尺度平等對待。
處罰公開原則就是指行政處罰的依據、過程及結果必須公開。行政機關對於有關行政處罰的法律規範、執法人員身份、主要事實根據等與行政處罰有關的情況，除可能危害公共利益或者損害其他公民或者組織的合法權益並由法律、法規特別規定的以外，都應向當事人公開。
一事不再罰原則
一行為不再罰原則應在四個層面上運作。
(1)一行為不再理。行政主體對行為人的第一個處理尚未失去效力時，不能基於同一事實和理由給予第二次處理，除非第二個處理是對第一個處理的補充、更正或者補正。如果第一個處理違法不當，行政主體應當先撤銷，再重新處理。如果第一個處理合法正確但未達行政目標，行政主體應充分考慮信賴保護原則，必須撤銷的，應依法給受損失的相對人一定的補償。
(2)一行為不再罰。除了法律有明確規定或者依基本法理和法律規則合理推定，如合併處罰、一事多層罰、一事罰多人、一事多行為等情形以外，行政主體應嚴格遵循一個行為一次處罰的原則。
(3)一行為不再同種罰。對於行為人的同一個違法行為，行政主體不能給予兩個以上相同種類的處罰。這主要指一個違法行為觸犯幾個法律條文的情形，即法理上所稱法條競合或者規範競合。一旦出現規範競合，應當允許各個法律條文對應的相關行政主體依據不同理由分別作出處罰。但為體現相對公平和公正，各行政主體不能對行為人採取相同種類的處罰。
(4)一行為不得兩次以上罰款。對於行為人的同一個違法行為，無論觸犯幾個法律條文，構成幾個處罰理由，以及由幾個行政主體實施處罰，只能給予一次罰款。如果幾個行政主體對涉案違法行為都有權罰款，根據效力優先原則，應該是誰先罰款誰有效。
當然，一行為不再罰也不是一個恆定的法律原則，它有以下幾個例外：
(1)合併處罰。在法定並處的情況下，因可以並處的處罰種類極有可能在程序尤其是時限上不一致，故並處的幾種處罰可以在時間上有先有後，並可以採用幾個不同的處罰決定書。
(2)一事多層罰。對於法人或者其他組織違法的，如果法律有明確規定，行政主體可以採用不同的處罰決定書，分別對法人或者其他組織、法定代表人或者主要負責人以及直接責任人進行處罰。
(3)一事罰多人。幾個違法行為人共同違法的，行政主體可以以不同處罰決定書，對各該違法行為人分別處罰。
二、行政處罰與執行罰的區別
行政處罰是指行政機關或其他行政主體依照法定權限和程序對違反行政法規範尚未構成犯罪的相對方給予行政制裁的具體行政行為。執行罰是的一種方法，它是以處罰的形式促使當事人履行義務。
二者的區別有：
一是法律性質上存在差異。引起執行罰的行為不具有嚴格意義上的違法性，執行罰是防止違法行為發生的懲戒措施。行政處罰則是以相對方的違法行為作為前提的，沒有相對方的違法行為，就不能給予行政處罰。
二是目的上存在差異。行政處罰是對已經違反了法定義務的行為實施的制裁，目的是懲罰、教育行政違法行為人，制止和預防行政違法行為。執行罰與其他強制執行方式一樣，目的 是為了促使相對方在法定期限內履行法定義務，處以執行罰以後，相對方仍要繼續或開始履行義務。
三、怎樣執行行政處罰
行政處罰的實施程序，分為一般程序、簡易程序與聽證程序。一般程序是正常情況下適用的行政處罰程序，簡易程序是一般程序的簡便化，聽證程序是一般程序的複雜化。行政處罰的一般程序適用於正常情況下的處罰案件，如果一個行政處罰案件既不符合簡易程序，也不符合聽證程序的適用條件，就必定適用一般程序。
一般程序包括三個主要環節：
一是調查檢查環節;
二是決定環節;
三是送達環節。
怎樣執行行政處罰才好？我只能説，根據違法行為不同，在國家法律法規上就會有不同處理方法。行政法只是一個體系，律師、法官依舊會根據違法行為的輕重來判定你的罪。今天的講解就到這了，感謝讀者們的閲讀，希望對你們有幫助。
