行政處罰對象
來源：法律科普站 2.38W
不管是民事審判還是刑事審判，在審核活動的最後都會宣讀判決書，案件最後流程就是依據判決執行。對於一審法院作出的判決、裁定，如果當事人不服，那麼可以在規定時間內提起上訴。但有能力而拒不依據法院判決、裁定執行，可能會強制執行，甚至還可能觸犯刑法。根據《刑法》第313條規定：人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
精選律師 · 講解實例
在“違法所得”的認定問題上也存在兩種不同意見。一種意見認為：惠民藥品連鎖總店三部銷售假藥“阿莫西林膠囊”，違犯了《藥品管理法》第四十九條的規定，因此而實現的銷售收入330元應認定為違法所得，依照《藥品管理法》第七十三條之規定應當依法予以沒收。另一種意見認為：依據《藥品管理法》的相關司法解釋，“違法所得”是指無相應許可證生產、經營藥品或配製製劑的行為所獲得的利益（《中華人民共和國藥品管理法》學習輔導﹡鄭筱萸、徐玉麟主編）。惠民藥品連鎖總店三部具有《藥品經營許可證》，雖然其銷售假藥的行為是違法的，但其因此而獲得的利益不屬於上述“違法所得”的範疇，按照“法無規定不罰”的原則，藥監局無權沒收惠民藥品連鎖總店三部因銷售假藥“阿莫西林膠囊”而獲得的330元的銷售收入。綜上所述，筆者認為：最高人民法院對“其它組織”的相關司法解釋只是針對“民事訴訟法”而言，屬於民法調整的範疇，《藥品管理法》及《行政處罰法》對“其它組織”並沒有很明確的界定。惠民藥品連鎖總店三部既然不是法人，縣藥監局就應當把具備法人資格的惠民藥品連鎖總店作為行政處罰對象，依法給予其相應的行政處罰。在違法所得的認定問題上，筆者同意第二種觀點。縣藥監局可以根據行政監管相對人的主觀故意或過失、認知程度和配合態度，以及因銷售假藥而給社會或消費者造成的危害後果等情節，正確行使法律授權範圍內的自由裁量權，從而達到教育、懲戒相結合的目的。結合本案，筆者認為應當依法給予惠民藥品連鎖總店如下行政處罰：一、沒收未售出藥品45盒。二、處以違法銷售藥品貨值金額2-5倍罰款。
