財產保全 - 抵押擔保期間的相關規定
一、擔保期間財產轉移合法嗎
因為擔保合同中未明確規定，所以擔保人在擔保期間可以轉移財產。但給債權人造成損失的，債權人可以申請撤銷。
二、擔保人的擔保期間是多長
不論是一般保證還是連帶保證，保證期間有約定從約定，無約定為主債務履行期間屆滿之日起6個月，約定不明的為兩年。
一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的,保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。《擔保法》第二十五條。
連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。合同約定的保證期間和錢款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。擔保法第二十六條。
三、擔保人在保證期間死亡還需要承擔保證責任嗎?
目前中國的法律、法規、司法解釋沒有就保證人在擔保期間死亡是否還需承擔保證責任作出明確的規定。應當區分兩種情況而定。如果債務到期或主債務人違約，保證人應當承擔保證責任之後，保證人死亡的，遺產應當用來承擔保證責任;如果債務未到期或主債務人存在違約前保證人死亡的，由於債務是否會得到清償無法確定，保證人還不必承擔保證責任，遺產無需承擔保證責任。
根據《民法通則》的規定，公民死亡，不再具有民事行為能力，保證義務也因此消失，但保證責任不必然消失。從保證義務和保證責任理論出發，保證人的遺產是否應當用來承擔保證責任，關鍵在於保證人死亡之時，保證責任是否已經產生。如果保證人死亡時保證責任還沒有產生，由於保證人的保證義務僅屬於或有負債，保證義務還沒有轉化為保證責任就因公民死亡而消失，因此，保證人的遺產不應用來承擔保證責任;如果保證人死亡時保證責任已經產生，保證人所承擔的保證義務已轉化為保證責任，或有負債已轉化成實有負債，保證人死亡後的遺產應當先承擔保證責任，再進行遺產分配或各遺產繼承人最高承擔在其繼承份額內的部份。
擔保合同中未明確規定，所以擔保人在擔保期間可以轉移財產。但給債權人造成損失的，債權人可以申請撤銷。一般的擔保期間是由雙方約定的。
財產保全保證擔保的保證期間的相關法律規定
財產保全，是指法院在受理案件前或訴訟過程中，根據利害關係人或當事人提出的申請，或者依職權對當事人的財產或爭議標的物所作出的強制性保護措施，以保證將來作出的判決能夠得到有效的執行。
根據《擔保法》規定，擔保的種類包括：保證、抵押、質押、留置和定金等5種方式，其中對於抵押、質押、留置和定金承擔責任的期限方面一般爭議不大，但對保證期間卻廣泛存在爭議，這種爭議從《擔保法》頒佈以前一直延續到《擔保法》司法解釋實施以後。具體到以保證方式為財產保全擔保的保證期間如何確定的問題，情況就變得更加複雜。有觀點認為，由於財產保全擔保的特殊性，不應設定保證期間的限制;另一種觀點認為，財產保全保證的保證期間應根據申請人出具的保函所承諾的期間確定;還有一種觀點認為，財產保全保證的保證期間應從申請保全行為被依法認定為錯誤時開始計算。而筆者認為，財產保全保證的保證期間應當根據主債權的性質予以確定，從被申請人知道或應當知道申請保全行為錯誤之日起算。具體地説，在制度設計上可考慮規定從相關案件法律文書生效之日起計算保證期間。
根據《擔保法》第6條規定，保證是保證人向債權人承諾，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或承擔責任的行為。因此，保證人承擔保證責任是以債務人不履行債務為前提的，保證期間也應當從主債務履行期屆滿時開始計算。由此可見，主債務履行期對於確定保證期間起算點有着至關重要的作用。在財產保全擔保關係當中，主債務是財產保全申請人因申請法院對被申請人採取財產保全措施所造成的侵權行為之債，該債務屬於或然債務，可能發生也可能不發生。從這個意義上説，財產保全擔保與履約保函的性質相似，二者均具有為或然債務擔保的性質。就或然債務而言，其是否發生具有很大的不確定性，如不發生，則由於主債務不存在，無討論財產保全擔保之必要;如有發生，根據《民通法則》第137條“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算”的規定，財產保全被申請人自知道或者應當知道申請人申請保全錯誤時得向申請人主張權利，此時財產保全擔保主債務的履行期屆滿，財產保全保證期間開始計算。
為了儘可能地避免被申請人的利益受到損害以及減少當事人的爭議，從制度設計的角度出發，可考慮規定財產保全保證擔保的保證期間從相關案件的法律文書生效之日起算。
通過以上的內容，大家對財產保全，抵押擔保擔保期間發生的一些情況有了瞭解。在擔保合同抵押物擔保期間如果出現財產轉移或擔保人死亡，法律都有一些相關規定。為了不給債權人造成損失，債權人可以從法律上通過相關條文保護自身權益。如果你情況比較複雜，本站網站也提供律師在線諮詢服務，歡迎您進行諮詢。
