共債共籤法律規定有什麼利弊？

首先來看司法解釋好的方面：

(一)可以有效保護未簽字配偶的合法權益，很多債務將會認定為其個人債務，對於未因借款收益的配偶不會承擔責任，從而有效避免如小馬奔騰案件一樣的鉅額債務承擔。

(二)可以敦促債權人在出借款項時更加註重風險防控，比如在銀行貸款，以後的要求將會越來越嚴格。

(三)還可以有效防範，離婚訴訟前或訴訟中配偶通過虛構債務來獲得更多的利益。

這個司法解釋並不是完美的，也可能會帶來很多問題：

(一)夫妻串通，以此司法解釋為由惡意逃避債務，在過去就非常多，在此司法解釋出台後，可以預料的是這樣的情況將會更多，很多合法債權人的利益將會受損。

(二)債權人舉證責任太重，很難有效舉證，將會導致很多案件會被認定為其個人債務，而債權人將會投訴無門。

(三)銀行過去對於夫妻貸款的管理並不嚴謹，很多債務其實是夫妻共同債務，但是由於銀行自身原因，並未讓夫妻一起簽字，現在銀行的不良率很高，以後將會更多。

(四)企業經營者借款可能會面臨很難的困境，一方面債權人為了防範風險要夫妻一起簽字，而其經營者又不想讓兩個人都被套牢在此債務上。

(五)法院執行將會出現非常困境，如果認定為個人債務，但是婚後購買的財產，登記在未簽字一方，法院將如何去執行

(六)既然非共同經營債務被認定為個人債務，未簽字一方不承擔責任，那麼是否經營性收益也不應當認定為夫妻共同財產，未簽字一方無權要求分割，如果可以，那麼未簽字一方只享有利益，不承擔責任，是否不公平

在大多數的家庭，配偶借款用來經營也好，用於生活也好，另一方都是知道且認可的，且很多時候都享受了該債務帶來的利益，但是卻不需要承擔責任，這是很不公平的，所以這個司法解釋還不夠完美，同時給債權人分配的舉證責任太重，還應當繼續完善，但是考慮到該司法解釋剛頒佈，暫時肯定不會有改變。

共債共籤的原則是新的關於夫妻的共同債務的規定，如果認為夫妻的共同債券有異議的情況，可以採取共債共籤的原則進行認定，但是共債共籤不僅僅是存在一定的好處，同時也有它的弊端。