先後履行抗辯權的概念區別是什麼?
來源:法律科普站 2.68W
一、先後履行抗辯權的概念區別是什麼?
1、後履行抗辯權,是指在沒有規定履行順序的雙務合同中,當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前,有權拒絕先為給付的權利。
2、先履行抗辯權,本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約,是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯,亦即對先期違約的抗辯。在傳統民法上,有後履行抗辯權和不安抗辯權的理論,卻無先履行抗辯權的概念。中國合同法首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生於有先後履行順序的雙務合同中,基本上適用於先履行一方違約的場合,這些都是它不同於後履行抗辯權之處。
二、後履行抗辯權和先履行抗辯權的構成要件區別
(一)後履行抗辯權的構成要件
1、須有同一雙務合同互負債務;
2、須雙方互負的債務均已屆清償期;
3、須對方未履行債務或未提出履行債務;
4、須對方的對待給付是可能履行的。
(二)先履行抗辯權的構成要件
1、須雙方當事人互負債務;
2、兩個債務須有先後履行順序;
3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。
三、後履行抗辯權和先履行抗辯權的適用條件區別
(一)後履行抗辯權的適用條件
1、由同一雙務合同產生的互負債務,且雙方債務有對價關係;
2、當事人雙方互負的債務沒有先後履行順序且均已屆清償期;
3、當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務;
4、對方當事人應履行的義務是可能履行的。
(二)先履行抗辯權的適用條件
1、需基於同一雙務合同;
2、該合同需由一方當事人先為履行;
3、應當先履行的當事人不履行或者不適當履行。
先履行抗辯權還有後履行抗辯權的適用條件是不同的,先履行抗辯權還有後履行抗辯權的構成要件是不同的,先履行抗辯權還有後履行抗辯權的概念還有前提也是完全不一樣的,需要區分開來。