先履行抗辯權和後履行抗辯權有什麼區別

先後履行抗辯權的區別如下：
一、概念不同：
1、後履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。
2、先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。
二、構成要件不同：
1、後履行抗辯權的構成要件：
（1）須有同一雙務合同互負債務；
（2）須雙方互負的債務均已屆清償期；
（3）須對方未履行債務或未提出履行債務；
（4）須對方的對待給付是可能履行的。
2、先履行抗辯權構成要件：
（1）須雙方當事人互負債務；
（2）兩個債務須有先後履行順序；
（3）先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。
三、適用條件不同：
1、後履行抗辯權的適用條件：
（1）由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關係；
（2）當事人雙方互負的債務沒有先後履行順序且均已屆清償期；
（3）當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務；
（4）對方當事人應履行的義務是可能履行的。
2、先履行抗辯權的適用條件：
（1）需基於同一雙務合同；
（2）該合同需由一方當事人先為履行；
（3）應當先履行的當事人不履行或者不適當履行。
【法律依據】
《民法典》第五百二十五條，當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。