先履行抗辯權和後履行抗辯權的區別是什麼？

抗辯權在日常生活工作中維權時必不可少的權利，我們要及時的使用它來維護自己的合法權益。而抗辯權分為先履行和後履行，對此很多人被繞暈而分不清。那先履行抗辯權和後履行抗辯權區別是什麼？下面小編就詳細介紹相關內容。

一、概念不同

1、後履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。

2、先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。在傳統民法上，有後履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國民法典首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生於有先後履行順序的雙務合同中，基本上適用於先履行一方違約的場合，這些都是它不同於後履行抗辯權之處。

二、構成要件不同

（一）後履行抗辯權的構成要件

1、須有同一雙務合同互負債務；

2、須雙方互負的債務均已屆清償期；

3、須對方未履行債務或未提出履行債務；

4、須對方的對待給付是可能履行的。

（二）先履行抗辯權構成要件

1、須雙方當事人互負債務；

2、兩個債務須有先後履行順序；

3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。

三、適用條件不同

（一）後履行抗辯權的適用條件

1、由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關係；

2、當事人雙方互負的債務沒有先後履行順序且均已屆清償期；

3、當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務；

4、對方當事人應履行的義務是可能履行的。

（二）先履行抗辯權的適用條件

1、需基於同一雙務合同；

2、該合同需由一方當事人先為履行；

3、應當先履行的當事人不履行或者不適當履行。

從概念、構成要件以及適用條件都有不同點。簡單來説就是先履行抗辯權顧名思義就先履行，後履行抗辯權就後履行。想了解更多法律知識或者有任何疑問，詳情請諮詢本站專業為你解答。