民事案件中法院移送管轄能否複議

一、民事案件中法院移送管轄能否複議?

不能，因沒有相關規定。中華人民共和國民事訴訟法》第三節移送管轄和指定管轄

第三十六條人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

第三十七條有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。

人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決;協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。

第三十八條上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件;確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批准。

下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。

二、移送管轄必須具備的條件

(一)人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。

在具備上述三個條件的同時，還必須正確理解本條所規定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認識和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對接受移送案件的人民法院具有約束力。即受移送案件的法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院認為該院依法確無管轄權時，應報請上級人民法院指定管轄。

三、移送管轄的例外

(1)無管轄權的法院已經對案件進行了實體審理，而當事人又未提出管轄權異議的，不必移送管轄，由受案法院繼續審理。

(2)兩個以上法院都有管轄權的訴訟，在先立案的法院不得將案件移送給另一個有管轄權的法院。

(3)根據管轄權恆定原則，法院的管轄權不受當事人起訴後住所地、經常居住地、行政區域變更的影響。

綜上，民事糾紛當中的原告和被告對法院移送管轄的這種決定不能提出複議，兩家法院之間對此存在着爭議的話，可以有兩家法院共同的上級人民法院來指定管轄。不過，各地的民事法院在審查起訴書的時候，對於不屬於本院管轄的民事訴訟有可能就不會受理。