強迫交易罪與綁架罪異同點有嗎？

一、強迫交易罪與綁架罪異同點有嗎？

強迫交易罪與綁架罪兩者是有異同點的；

1、根據《中華人民共和國刑法》第二百二十六條規定，強迫交易罪是以暴力、威脅手段強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的行為。 本罪主體為一般主體。

2、綁架罪，是勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。

《刑法》第二百三十九條規定：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

二、強迫交易罪與敲詐勒索罪的區別有哪些？

本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區別：

(1)客體不同。 本罪侵犯的客體是複雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產權或其它合法權益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產的所有權。

(2)客觀方面不同。本罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的範圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易後一般會給付對方一定數額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償佔有被害人財物。

(3)主觀方面不同。本罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法佔有公私財物。

(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構成，而敲詐勒索罪只能由自然人構成。

綜合上面所説的，強迫交易罪和綁架罪是屬於兩個不同的罪行，但對於兩者都是屬於利用暴力和脅迫他人的方式做出不合法的事情，對於執法人員在進行處理的時候就會結合實際情況來，從而讓違法者因自己的行為付出相應的代價。