搶劫罪中的轉化犯問題有什麼規定？

搶劫罪中的轉化犯問題，我國刑法規定，搶劫罪轉化，應當首先實施了盜竊搶奪或者詐騙行為，如果攜帶器械，可以轉化成為搶劫罪，或者使用暴力威脅，從而轉化才搶劫罪，盜竊罪轉化為搶劫罪的前提，是當場實施暴力行為，或者攜帶凶器，脅迫搶奪的行為。

我國刑法第二百六十七條第二款規定，“攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰”;第二百六十九條規定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰”。　　

可見，轉化型搶劫罪分兩類：第一類是攜帶凶器搶奪轉化而成的，第二類是犯盜竊、詐騙、搶奪罪後出於某種目的繼續實施特定行為轉化而成的。

在這二類轉化型搶劫罪中，第一類是基於前提行為“攜帶凶器”而轉化，第二類是基於後續行為“使用暴力或者以暴力相威脅”而轉化，二者相對而言，“攜帶凶器”是靜態的、消極的，而“使用暴力或者以暴力相威脅”是動態的、積極的。

搶劫罪轉化的條件:

1.行為人必須首先實施了盜竊、詐騙、搶奪行為，這是適用刑法第二百六十九條的前提條件;

2.行為人當場使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用刑法第二百六十九條的時間和手段條件;

3.行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用刑法第二百六十九條的目的條件。

最高法院關於搶劫的三大解釋合集(含2016最新解釋)

一、關於轉化型搶劫罪的前提條件我國刑法第269條規定，轉化型搶劫犯罪的行為人必須先“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，由此引出兩個相關問題。一是轉化前的行為是否必須構成獨立的犯罪;

二是轉化前的行為是否包括採用盜竊、詐騙、搶奪方法實施的其他犯罪行為。對於後一問題，筆者認為，要視以盜竊、詐騙、搶奪方法實施的其他犯罪行為是否侵犯財產權而定。如果先前行為沒有侵犯財產權的，如盜竊、詐騙、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物品，盜竊、搶奪國家機關公文、證件、印章等行為，就不具備轉化型搶劫罪的前提條件。

若構成獨立犯罪的，則應實行數罪併罰。如果先前行為侵犯的是包括財產權在內的雙重客體的，如金融詐騙、合同詐騙等行為，就具備了轉化型搶劫罪的前提條件。對刑法第269條規定的轉化型搶劫罪的先前行為，即盜竊、詐騙和搶奪財物是否要求達到“數額較大”的問題，在刑法理論與司法實踐中意見分歧很大。筆者認為盜竊、詐騙、搶奪的財物必須達到“數額較大

綜上所述，搶劫罪中的轉化犯問題，轉化的必要條件是當場，搶劫罪沒有規定數額大小，轉化搶劫不同於典型搶劫，盜竊罪認定是有數額標準的，如果盜竊數額不大，但是其後行為情節惡劣，構成犯罪的，應當依照刑法規定判處，轉化犯應當前期已經構成犯罪，