審理民間借貸虛假訴訟應如何審查？
一、審理民間借貸虛假訴訟應如何審查？
審理這類案件時，債務人對債權人提出的主張不假思索予以接受。對這類民間借貸糾紛案件，法官應辯證分析、調查研究，加以小心避免受到債權人和債務人的串通欺騙。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十九條對民間借貸案件中的虛假訴訟有了明確的規定：
第十九條：人民法院審理民間借貸糾紛案件時發現有下列情形,應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關係、經濟狀況等事實,綜合判斷是否屬於虛假民事訴訟：
(一)出借人明顯不具備出借能力;
(二)出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理;
(三)出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能;
(四)當事人雙方在一定期間內多次參加民間借貸訴訟;
(五)當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟,委託代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前後矛盾;
(六)當事人雙方對借貸事實的發生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理;
(七)借款人的配偶或合夥人、案外人的其他債權人提出有事實依據的異議;
(八)當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形;
(九)當事人不正當放棄權利;
(十)其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。
二、虛假訴訟罪的特徵及表現形式
(一)虛假訴訟的特徵
第一，雙方當事人通常具有某種特殊關係。
從虛假民事訴訟的現狀來看，虛假民事訴訟多發生於關係較為密切的雙方當事人之間，這些關係包括親屬關係、同事關係、朋友關係等，亦即當事人往往是利用親情或人情關係捏造事實並製造虛假訴訟的。
第二，當事人配合默契，訴訟過程異常順利。
虛假民事訴訟的雙方當事人配合默契。虛假訴訟的雙方當事人在訴訟中一般不存在激烈的、有爭議焦點的訴辯對抗場面，彼此都配合默契。為了縮短訴訟週期，儘快結案以實現非正當的利益目的，虛假民事訴訟原告的訴訟請求通常都很簡單，案件事實明瞭，各種證據材料都很齊全，而被告對原告主張的案件事實往往都予承認或自認。由於當事人雙方之間不存在根本的衝突，甚至完全沒有衝突，而且證據充分，法官很難發現破綻，因而很快就能以支持原告訴訟請求的判決結果結案。
第三，虛假訴訟案件調解率高。
由於虛假訴訟中雙方當事人合謀串通，在案件事實方面沒有爭點或沒有實質性的爭點，而被告對原告的訴訟請求往往也不作抗辯或不進行實質抗辯。在此情形下，法官稍做調解工作，當事人雙方就能夠達成調解協議。所以，虛假民事訴訟的調解結案率較高。
(二)虛假訴訟的表現形式
1.製造虛假合同
製造虛假合同是虛假民事訴訟“造假”的常見方式，就是利用假合同製造虛假的債權債務關係，捏造虛假的債權債務糾紛，進而製造虛假的債權債務訴訟，其目的往往是通過虛假訴訟獲得的勝訴判決來合法地轉移一方當事人的財產，致使案外人對該當事人的債權無從實現。
2.製造虛假借據
這也是虛假民事訴訟“造假”的基本方式之一。虛假民間借貸糾紛訴訟是實踐中最為常見的虛假訴訟類型，是指非金融機關的雙方當事人捏造虛假事實，製造虛假債權債務關係，並提起主張虛假債權的民事訴訟。虛假民間借貸糾紛案件的主要證據就是欠條，而偽造欠條對於有意通謀的當事人易如反掌，正因如此，虛假民間借貸糾紛訴訟能夠被大量製造，並在整個虛假民事訴訟中佔據很高的比例。
3.虛假離婚
虛假離婚糾紛訴訟是實踐中較為常見的虛假民事訴訟類型，案發的比例比較高。所謂虛假離婚訴訟，是指夫妻雙方並沒有離婚的真實意思，而是基於不法目的而提起的假離婚訴訟。當事人之所以製造虛假離婚訴訟，在於通過訴訟途徑得到法院對財產權利的確認或變更判決，繼而達到自己企圖逃避債務、轉移財產、規避法律義務等目的。在虛假離婚訴訟中，當事人的常見手段是偽造證並虛構債權債務，主動要求原告起訴自己，意圖用夫妻共同財產償還虛假債務，虛假債務往往是在親屬朋友之間以借條的形式出現。
4.以破產企業為被告的虛假訴訟
以破產企業為被告的虛假訴訟也是虛假訴訟的主要類型之一，是指以破產企業或已資不抵債的其他組織、個人為被告，捏造虛假的案件事實和財產法律關係，提起虛假的財產糾紛訴訟。在實踐中，企業主在企業已經倒閉的情況下，為了減少損失，往往與他人虛構債務或抵押等擔保物權，由虛假債權人提起虛假民事訴訟，企圖和其他債權人一起參與分配企業財產。此外，因一些倒閉的民營企業通常為家族式經營，企業主要管理人員一般由家庭成員擔當，所以在法院處理企業破產案件的過程中，有些企業主還會採取另一種慣用伎倆，即虛構管理人員較高數額勞務報酬，並由管理人員起訴，以求在企業的破產財產中獲得優先權。
綜合上面所説的，審理案件一般不管是什麼情形都要看證據是否合法，是否有法律依據，而且是否存在有任何虛假的行為，如果一旦被發現，那麼必定就會接受到相應的處罰，而且還要駁回所起訴的案件，所以，案件的審理都是有法律流程的。
