數罪併罰能否宣告緩刑？

數罪併罰能否宣告緩刑?

數罪併罰是不可以適用於緩刑，行為人主觀上都是有過錯的，兩次以上犯同一種罪，同樣説明其判斷和控制能力不強，對行為後果認識不足，對他人和社會的生命財產重視不夠，遇有同樣情況，很可能重蹈覆轍，再次犯罪，因而，也不宜適用緩刑。

1.行為人犯有同種數罪。行為人兩次以上犯同一種罪，説明其自我管控能力不強，主觀過錯較大，惡性較深，當一定的情況發生或條件適宜時，其可能再次犯罪，人身危險性較大。

2.行為人犯有兩個以上故意犯罪。故意犯罪較之於過失犯罪，主觀惡性更大，行為人兩次以上故意犯罪，不論是同種犯罪還是不同種犯罪，都表明其有較高的人身危險性，再犯的可能性大大增強，因而，不應適用緩刑。

3.行為人具有與所犯之罪同類的違法行為。一般違法行為距離犯罪僅是一步之遙，因此，如果行為人具有與所犯數罪中某一犯罪相類似的一般違法行為，即表明其在該類行為方面具有較深的主觀惡性和較高的人身危險性，故不應適用緩刑。比如，行為人犯有故意傷害罪(輕傷)和交通肇事罪，同時又因打架鬥毆或醉酒駕駛等違法行為被行政處罰，就不能適用緩刑;再比如行為人所犯數罪中有盜竊罪，同時又因詐騙、侵佔、敲詐勒索等一般侵財性違法行為被行政處罰，也不宜適用緩刑。

4.根據刑事政策和犯罪態勢不宜適用緩刑的。最高人民法院於2011年12月30日出台《關於進一步加強危害生產安全刑事案件審判工作的意見》，其中第十八條就規定，對於因危害生產安全犯罪數罪併罰的，原則上不適用緩刑。實踐中，如果某一類犯罪高發頻發，危害嚴重，社會反響強烈，即便沒有相關司法解釋或指導意見，也應該儘量不適用緩刑。

需要明確的是，對於緩刑的適用是需要滿足規定的條件和要求的，法律上也明確規定了相關情況，因此檢察機關在對相關犯罪事實進行判決時，也需要根據實際的犯罪事實後果來進行處理，否則造成法律適用錯誤是需要追究法律責任的。