不能進行正當防衞的情形有哪些

有的人在生活中，一遇到對方實施傷害行為的，就立馬採取防衞措施，自認為這是構成正當防衞的，但實際上一經認定，才發現不屬於正當方面。也就是説，在一些情況下其實並不能進行正當防衞。那到底不能進行正當防衞的情形有哪些呢？請跟隨本站小編一起在下文中進行了解。

一、不能進行正當防衞的情形有哪些

對下列幾種行為，均不能或不宜進行正當防衞：

(1)對合法行為不能進行正當防衞，合法行為包括依照法令的行為、執行命令的行為、正當業務行為等;

(2)對正當防衞行為不能實行反防衞;

(3)對緊急避險行為不能實行正當防衞;

(4)對意外事件不能實行正當防衞;

(5)對防衞過當、緊急避險過當不宜進行正當防衞;

(6)對過失犯罪和不作為犯罪不能進行正當防衞。因為上述各種行為，有的是正當合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為。

《刑法》第二十條 正當防衞

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。

正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。

二、能否對動物進行正當防衞

對動物侵襲的問題要作具體的分析，不能一概而論。動物的侵襲大體上有三種情況：

(1)動物的主人故意驅使動物去侵襲他人或他人財產。例如，甲唆使其訓練有素的獵犬去咬乙的家禽。在這種情況下，甲的行為屬於不法侵害行為，獵犬是甲毀損他人財物的工具。這時如果乙毆打獵犬，表面看來，乙是對獵犬加以反擊，但實際上受損害的仍是獵犬的主人甲，反擊獵犬，就是損害甲的財產利益。所以在這種條件下，反擊動物的侵襲是正當防衞行為。

(2)某人的動物被別人驅使而侵襲他人或他人財產。例如，張三把李四的牛偷偷牽出來去撞王五，王五把牛打傷或打死。在這種情況下，因為打死牛並不是張三的財產，王五的行為並不是針對不法侵害者的利益，因而，其行為不是正當防衞。而其行為正好與緊急避險的構成要件相符。緊急避險相對正當防衞的一種重要不同就是所損害的不是不法侵害者的利益，而是與侵襲無關的第三者的合法權益。因此，在這種情況下王五的行為不是正當防衞，而是緊急避險。

(3)某人的動物自己傷人，造成對別人的威脅或損害，結果被人打傷或打死。因為不法侵害行為是針對人類而言的，動物自身的行為在刑法上談不上什麼不法侵害。因而，在這種情況下，當然不存在所謂正當防衞問題，應視為緊急避險。

在不能進行正當防衞的情況下，如果行為人進行了防衞行為的話，那麼此時肯定是不能認定構成正當防衞的，有的可能屬於防衞過當，而有的則可能被認定為刑事犯罪，那麼此時行為人需要承擔的法律責任就是比較重的了。