立案偵查與批捕有啥區別

一、立案偵查與批捕有啥區別

首先兩者的主體不同，審查批捕的主體是人民檢察院的偵監科，偵查的主體是是由人民檢察院公訴科。在案件中所處的階段不同。審查批捕是偵查機關(一般為公安機關)在立案偵查後，對案件的基本事實有了一定的瞭解，認為犯罪嫌疑人符合逮捕的條件與有逮捕的必要的，就會把案件移送到檢察院偵監科申請逮捕犯罪嫌疑人。

1、主體不同，審查批捕的主體是人民檢察院的偵監科，審查起訴的主體是是由人民檢察院公訴科。

2、在案件中所處的階段不同。審查批捕是偵查機關(一般為公安機關)在立案偵查後，對案件的基本事實有了一定的瞭解，認為犯罪嫌疑人符合逮捕的條件與有逮捕的必要的，就會把案件移送到檢察院偵監科申請逮捕犯罪嫌疑人，經檢察院偵監科審查批捕後再移送回偵查機關繼續偵查;審查起訴是偵查機關對案件偵查終結後移送到檢察院公訴科請公訴科提起公訴，檢察院公訴科就對這些案卷進行審查。

3、後果不同。案件經檢察院偵監科審查批捕後，後果有兩個，就是批准逮捕犯罪嫌疑人或者不予批准逮捕犯罪嫌疑人，案卷會移送回偵查機關繼續偵查;案件經過檢察院公訴科審查終結後，後果也有兩個，起訴或者不起訴，如果是符合起訴條件的案件，經過審查終結後，就會被移送到人民法院提起公訴。

二、批准逮捕的條件

根據刑事訴訟法和人民檢察院辦理刑事案件規則的規定，逮捕的條件為：

1.有證據證明有犯罪事實。所謂“有證據證明有犯罪事實”是指同時具備下列情形：(1)有證據證明發生了犯罪事實。(2)有證據證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。(3)證明犯罪嫌疑人實施的犯罪行為的證據已有查證屬實的。

2.可能判處徒刑以上刑罰。

3.採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。

三、什麼叫審查起訴

審查起訴，是指檢察機關在公訴階段，為了正確確定經偵查終結的刑事案件是否應當提起公訴，而對偵查機關確定的犯罪事實和證據進行全面審查核實，並作出處理決定的一項具有訴訟意義的活動。

我國《刑事訴訟法》第136條規定：凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。在偵查活動與審查活動相分離並相對獨立的情況下，審查起訴在公訴程序中是一個重要的環節。我國刑事訴訟法十分重視這一環節，對審查起訴的內容、方法、時限等，都做了具體規定。

綜上所述，我們可以知道的是以上兩者的主要區別在於主體對象都是不同的，在案件的起訴中，立案偵查是公安機關對案件的進展進行的一系列的調查，對於是否批捕需要在得到檢察院的批准後，再由公安機關來執行對嫌疑人的批捕。