迴避決定複議規定是什麼？
一、迴避決定複議規定是什麼?
《刑事訴訟司法解釋》第三十條規定，對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請複議一次。
解決迴避問題依法應當運用“決定”的法律形式，它既可以採用書面方式，也可以採用口頭方式。口頭的決定應當記錄在案。對於當事人及其法定代理人提出迴避申請的，公安、司法機關應當將是否同意迴避的決定和理由告知申請人;對於自行迴避或者指令迴避的審查和決定，則不必告知當事人。
有關回避的決定一經作出，一般即具有法律效力，其中，對於駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人如果不服，可以申請複議一次。法律如此規定，保障了當事人的及其法定代理人的申請回避權的充分有效的行使，有利於訴訟程序的順利進行，避免案件的延遲處理。對複議後的決定，應當及時通知提出複議請求的當事人及其法定代理人。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三十條規定：
(1)被駁回迴避申請的當事人及其法定代理人對決定有異議的，可以當庭申請複議一次;如果申請回避人當庭申請複議，合議庭應當宣佈休庭，自我教育作出複議後，決定是否繼續法庭審理。
(2)不屬於《刑事訴訟法》所規定情形的迴避申請，由法庭當庭駁回，並不得申請複議。
(3)被決定迴避的人員對決定有異議的，可以在恢復庭審前申請複議一次。
二、刑事迴避申請可以由誰提出
根據《刑事訴訟法》第三章規定，當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人享有申請回避權。
審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：
(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;
(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關係的;
(三)擔任過本案的證人、鑑定人、辯護人、訴訟代理人的;
(四)與本案當事人有其他關係，可能影響公正處理案件的。
審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委託的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。
審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。
審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。
在我們現實生活當中，現在法律對於迴避做出了明確的規定。一般情況下，法院做出迴避的決定之後，當事人是可以複議一次的。這也是對迴避制度的一種具體的救濟措施，這是根據我們國家《刑事訴訟法》規定的。
