刑事訴訟法免證事實包括哪些？

一、刑事訴訟法免證事實包括哪些?

(一)為一般人共同知曉的常識性事實;

(二)人民法院生效裁判所確認的並且未依審判監督程序重新審理的事實;

(三)法律、法規的內容以及適用等屬於審判人員履行職務所應當知曉的事實;

(四)在法庭審理中不存在異議的程序事實;

(五)法律規定的推定事實。

(六)自然規律或者定律。

免證事實，是指不需要當事人承擔舉證責任即可以認定的事實。立法及司法解釋確立免證事實，可以減輕當事人的證明負擔，提高訴訟效率。在訴訟中，有些事實是顯著事實，其真實性一目瞭然;有些已經法院生效裁判所確認或經公證機關所確認，法院可以直接認定其真實性。

最高人民法院相關司法解釋規定了六種免證事實，即：眾所周知的事實、自然規律及定理、推定的事實、法院生效裁判所認定的事實、仲裁機關生效仲裁裁決所認定的事實、公證機關公正文書所認定的事實。

二、免證事實的標準

包括：一是為大多數人所周知;二是為本案的審判人員所知曉。

法院依其職責或者職務所知悉的顯著事實，在許多國家和地區通常作為免證事實。法院因依法履行其職責或者執行其職務所知道的事實，例如法院或法官所作的判決內容以及其他法院或法官所作的判決、作為法官職務上應留意的破產宣告的公告、失蹤宣告等，既包括在本案中所知的，又包括在其他民事訴訟、行政訴訟或刑事訴訟中所知的，也可因辦理非訴訟事務所知的。

但是，這類顯著事實並非包括法官在職務之外的私人經驗的事實，如果作為審判者的法官在法庭上陳述或者提供這類事實的則為證人。

簡而言之，就是大家都知道的事情，就不用再認證了，而且如果是經過客觀規律推定出來的，比如説一些自然規律，這些事實也是不需要認定的，如果是在一個案件中，已經審理的過程中，沒有任何人提出過異議，那麼當然也就不用再證實了。或者經過國家的有關機構出具了相關的證明，證實的也是不用再認證的。