如何理解刑訴法第53條規定的證據證明條件

《刑事訴訟法》第53條規定證據必須是確實、充分的，並提出了三個標準條件，只有符合條件的證據才能據以定罪量刑。那麼如何理解刑訴法第53條提到的3個認定證據的條件呢？下面就讓小編帶大家一起解讀一下該項規定吧。

一、定罪量刑的事實都有證據證明。

這一條件是認定證據確實、充分的基礎，其含義有三：

1、必須堅持“證據裁判原則”，對於定罪事實和量刑事實的認定只能依靠證據；

2、確立了運用證據證明的範圍，即證明對象包括定罪事實和量刑事實。這一規定充分吸收和總結了量刑程序改革的成果，使量刑程序從封閉邁向了公開透明。這一規定是我國刑事訴訟制度走向科學、民主的一大舉措；

3、在適用這一規定時，一定要區分四個概念：定罪事實、量刑事實、定罪證據和量刑證據，一定要把握好定罪量刑中的法定情節和酌定情節，才能準確地定罪量刑。

二、據以定案的證據均經法定程序查證屬實。

這個條件是指公、檢、法機關必須按照法律規定的程序，對作為定案根據的證據查證屬實，才能達到證據“確實”的標準。具體講有四個方面：

1、説明證據問題也是程序問題，非經法定程序查證屬實不得作為定案根據；

2、必須堅持以庭審為中心，凸顯法庭審理的功能作用，因為只有法庭審判，才能做到控辯平等參與、對社會公開、顯現法庭審理的權威；

3、作為定案根據的證據，要以經過法庭調查、辯論程序所確認為標準，那些反反覆覆、庭審中翻證翻供或確認為非法證據的，不能作為定案的根據；

4、偵查機關對證據的收集、固定要從破案功能走向庭審定案功能，要經得起庭審的考驗。對公訴機關而言，提起公訴要達到“訴得出，定得了”的標準，所有公訴證據，都要經過法庭程序的檢驗，才能作為定案的根據。

 三、綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

辦案人員在每一證據均查證屬實的基礎上，經過對證據的綜合審查，運用法律知識和邏輯經驗進行推理、判斷，對認定的案件事實達到排除合理性的程度。

在這裏，小編還要説一下，第53條的規定其實還帶有很大的主觀認識因素，比如綜合證據排除合理懷疑就需要辦案人員結合實踐經驗、法律知識等來進行，而不同辦案人員的認識也不一定相同。因此，該條款操作起來應該也有一些難度。