刑事訴訟法解釋第155條規定？

刑事訴訟法解釋第155條規定?

刑事訴訟法主要規定了刑事訴訟中的一些程序問題，使法官能夠更好地審理刑事案件，保障案件的程序公正。今天，讓我們來看看《刑事訴訟法》第155條的具體內容。法律在線編輯將向您詳細介紹。第155條刑事訴訟法的司法解釋,今年1月1日實施,規定,附帶民事訴訟應當依據的判斷犯罪行為所造成的物質損失和案件的具體情況來確定被告應賠償金額。

造成人身傷害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費和其他合理的康復治療費用，以及因誤工減少的收入。造成受害人殘疾的，還應當賠償殘疾人生活扶助等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費和其他費用。

第164條規定，“被害人或其法定代理人及近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟”。人民法院分別提起民事訴訟的，可以進行調解，也可以根據物質損失作出判決。

即使是迴避了附帶民事訴訟，民事賠償的原則也沒有改變。其立法的理由是基於以下考慮:犯罪分子往往對受教育程度低和低收入的移徙工人的補償不足。寧可不作判斷，不可空無所有;減少對犯罪嫌疑人或其近親屬的賠償，如果增加賠償，許多人的心理是，既然他們根本付不起錢，他們就得不到賠償;2.他們不會被罰款，如果受到刑事處罰，他們也不會得到賠償;3.根據刑事訴訟法第一百零一條的規定，其他法律對侵權責任有專門規定的，其第5條是應當優先適用的專門規定。作者認為這幾個原因是歪曲的。最高法院發佈的司法解釋令人震驚:如果第一點不執行，它將不會得到審判。這是一份與公共安全牢不可破的聲明。這是一個違反法律的聲明，因為它是難以執行的。

頒發兩塊金牌難嗎?頒發兩塊金牌不是很困難嗎?法院的信譽是如此蒼白無力，無法依靠犯罪嫌疑人或其家人的鼾聲法來實施。點2的尊嚴是什麼?與一般侵權行為相比，刑罰的刑事行為較一般侵權行為更為嚴重，其後果也更為嚴重。犯罪應該受到懲罰是很自然的。多重法律的公平性是什麼?

《刑事訴訟法》第101條第3款“人民法院可以嘗試調解附帶民事訴訟案件，或者根據物質損失作出判決和決定”如何理解其中的物質損失?物質損害賠償包括兩塊金牌嗎?事實上，當頒佈《人身損害司法解釋》時，就已經明確了這兩種金屬屬於物質損害賠償的範圍。現行司法解釋也將物質損害解釋為不包括兩塊金牌。這是司法的倒退。這是對法律的誤解。誤讀侵權責任法。