專利複審是不是行政複議的一種？
當今社會，人們越來越重視自己的專利權益。當專利權益受到侵害的時候，拿起法律武器保護自己無疑是最好的選擇。專利複審和行政複議是人們最常遇到的兩個詞，很多人理不清兩者之間的關係，下面就和小編一起來看看專利複審是不是行政複議的一種這個問題。
專利複審：是指專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內，向專利複審委員會請求複審。 這裏的複審是專指對駁回專利申請的單一行為。 受理部門是國家知識產權局專利複審委員會。
行政複議：是指公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，可自知道該具體行政行為之日起六十日內向行政機關提出行政複議申請。 這裏的複議範圍是包括了十一種情形。 受理部門是各級政府法制辦、各級政府組成部門以及其他能行使複議權的行政機關。
專利審查的內容主要有：
(1)是否符合專利法第二條中規定的發明定義，即對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。
(2)是否符合專利法第五條的規定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情況;
(3)是否符合專利法第二十五條的規定，即申請專利的主題是否屬於不能授予專利權的範圍;
(4)是否具有專利法第二十二條條四款所規定的實用性;
(5)説明書是否按照專利法第二十六條第三款的要求充分公開了請求保護的主題;
(6)權利要求所限定的技術方案是否具備專利法第二十二條第二款和第三款規定的新穎性與創造性;
(7)權利要求書是否按照專利法第二十六第四款的規定，以説明書為依據，清楚、簡要地限定要求保護的範圍，獨立權利要求是否表述了一個解決技術問題的完整的技術方案;
(8)申請文件的修改是否符合專利法第三十三條和實施細則第五十一條的規定;
(9)分案申請是否符合專利法實施細則第四十三條第一款的規定;
(10)權利要求書是否沒有單一性;
(11)依賴遺傳資源完成的發明創造，還需要審查申請文件是否符合專利法第二十六條五的規定[2] 。
行政複議基本制度包括一級複議制度、合議制度、書面審查制度、迴避制度、聽證制度和法律責任追究制度。
一級複議
一級複議制度是指公民、法人或者其他組織對行政機關作出的具體行政行為不服，可以向該行政機關的上一級行政機關或者法律、法規規定的其他機關申請複議，對複議決定不服，只能依法向人民法院提起行政訴訟，不得再向複議機關的上一級行政機關申請複議的制度。即不服從行政主體的具體行政行為的公民、法人或者其他組織，可以向法定的複議機關申請複議一次，複議機關作出的複議決定是行政終級決定，行政相對人不服不能再向上級國家行政機關申請複議的制度。一級複議制度是中國《行政複議法》確立的基本制度，主要是考慮到中國行政複議決定在多數情況下並非最後救濟手段，當事人對複議決定不服，還可以提起行政訴訟，仍可以得到人民法院兩級審判的救濟，這樣就沒有必要在行政系統內實行兩極或多級複議制度，以免行政爭議在行政系統內遲遲不能解決，對保護公民、法人或者其他組織的合法權益產生不利影響，而且影響行政效率的提高。
合議庭制度適用於較為複雜的案件，特別程序中的選民資格案件、公示催告中的除權判決、破產案件的受理情況等。在一審、二審中都可能用到。
薩爾茨堡法庭
陪審團制度，是英美法系的特有制度，創始於英國。但中國的法律基本上屬於大陸法系，除了香港特別行政區仍為英美法系保留其法律傳統外，其他地域並不適用。陪審團只對事實做出判斷，而法律的適用由法官裁判。
迴避制度
迴避制度，是指為了保證案件的公正審理，而要求與案件有一定的利害關係的審判人員或其他有關人員，不得參與本案的審理活動或訴訟活動的審判制度。
聽證制度
行政聽證是行政機關在作出影響行政相對人或者利害關係人合法權益的決定以前，由行政機關告知決定理由和聽證權利，由相對人或者利害關係人陳述意見、提供證據、進行質辯以及行政機關聽取意見、接納證據並作出相應決定等程序構成的一項法律制度。行政聽證是保障行政相對人申辯權利的一項重要制度，也是現代行政程序法的一項核心制度。
委員會模式
根據實踐需要，2008年國務院法制辦正式啟動了行政複議委員會試點工作。截至到2011年11月，試點單位已經擴大到12個省、自治區、直轄市的95個單位。另外，還有7個省區市的13個單位雖然沒有納入試點範圍，但也自行組織開展了試點工作。
在試點工作中，形成了三種主要的行政複議委員會模式：將分散於政府各部門的行政複議權，全部集中到政府設立的行政複議委員會統一行使的全部集中模式;對部分政府部門的受理、審理權限進行集中的部分集中模式;保持現行行政複議體制不變，通過吸收外部人士組成行政複議委員會的合議委員會模式杜。
調解制度
權利有下列情形之一的，行政複議機關可以按照自願、合法的原則進行調解：
1、涉及行政賠償和行政補償的
2、涉及行政自由裁量權的爭議
以上小編分別為大家介紹了專利複審和行政複議，也解答了大家關於專利複審是不是行政複議的一種的問題。專利申請是保護自己的知識產權和勞動所得的一種有效手段，如果沒有通過的話是可以進行專利複審的，用法律的手段維護個人勞動所得。
