張X與山東XX公司勞動爭議二審民事判決書
（2016）魯03民終966號
上訴人（原審原告）：張X，山東XX公司職工。
法定代理人：李XX。
委託代理人：楊X，淄博張店騰飛法律服務所法律服務工作者。
上訴人（原審被告）：山東XX公司。
法定代表人：宗作波，總經理。
委託代理人：張後芹，山東XX律師。
委託代理人：李XX，該單位職工。
上訴人張X與上訴人山東XX公司（以下簡稱01lydyh01XX廠01lydyh01）勞動爭議一案，不服山東省淄博市張店區人民法院（2015）張民初字第2289號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張X的法定代理人李XX、委託代理人楊X，上訴人XX廠的委託代理人張後芹、李XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明：2001年，張X到XX廠工作。2012年12月26日，XX廠與張X解除勞動合同。2013年11月28日，雙方恢復勞動關係。經鑑定，張X患有精神分裂症。張X提起仲裁，要求XX廠支付張X2014年3月至2015年4月病假工資16800.00元。仲裁裁決，XX廠支付張X2014年3月至2014年11月病假工資10800.00元，駁回其他仲裁請求。張X不服仲裁，訴至法院。上述事實有仲裁裁決書一份、民事調解書一份予以證實。張X陳述：按其月平均工資1500.00元的80%計算，自2014年3月至2015年4月，病假工資共計16800.00元。XX廠表示：認可按張X月平均工資1500.00元的80%計算，其他有異議。
原審法院認為：張X現患病正在治療，其起訴主張2014年3月至2015年4月病假工資16800.00元，符合相關規定，依法予以支持。關於張X主張的01lydyh01判令被告自2015年5月起按法律政策規定支付原告疾病救濟費01lydyh01的請求，因未經過仲裁程序，本案對此不予處理。據此，依照《中華人民共和國勞動法》第三條之規定，判決為：山東XX公司於本判決生效之日起十日內支付張X2014年3月至2015年4月病假工資16800.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10.00元，由山東XX公司負擔。
原審判決後，上訴人張X不服，向本院上訴稱：為了減輕個人訴累，上訴人增加訴訟請求要求被上訴人XX廠自2015年5月起按法律政策規定按月支付上訴人疾病救濟費，原審法院以該訴訟請求未經仲裁程序為由不予處理不當，該項請求與本案爭議具有不可分性，應當合併審理。綜上，原審認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院查明事實，依法改判。
XX廠答辯稱：張X要求增加的訴求未經過勞動仲裁前置程序，且張X已經超過醫療期，故其主張不應予以支持。
上訴人XX廠亦不服原審判決，向本院提起上訴稱：張X已經超過醫療期，不應再支付病假工資；且我公司在（2015）淄民三終字第51號民事調解書中已經支付的2014年3月1日至2014年3月15日的病假工資應予扣除。
張X答辯稱：XX廠的上訴不符合事實，沒有法律依據，請求二審法院駁回其上訴。
二審過程中，上訴人張X提供其在淄博市中心醫院、淄博市第五人民醫院治療的門診病歷、診斷證明、醫療費單據等，擬證明其一直在接受治療，其病情尚未治癒。上訴人XX廠對張X提供的上述證據的真實性並無異議，但認為上述證據不能證實張X並未痊癒，且如果要延長醫療期的話，需要經過單位和勞動部門的批准。
鑑於上訴人XX廠對上訴人張X提供的上述證據的真實性均無異議，故本院對上述證據的真實性予以確認。
二審查明的其他事實與原審查明的一致，本院予以確認。
以上事實，有一審卷宗、上訴人張X二審提供的相關證據以及二審庭審筆錄、質證筆錄在卷佐證，足以認定。
本院認為：關於上訴人XX廠應否向上訴人張X支付病假工資的問題。因上訴人張X患××，現仍在治療之中，依據相關規定，上訴人張X在醫療期滿後仍未治癒的，可以適當延長醫療期，上訴人XX廠並未與上訴人張X解除勞動關係，故仍應按照規定支付其病假工資。原審按照雙方認可的工資標準計算其病假工資並無不當。上訴人XX廠主張已支付2014年3月1日至2014年3月15日的病假工資，但（2015）淄民三終字第51號民事調解書約定的支付期間為2012年12月至2014年2月，在上訴人XX廠無其他證據證明其支付數額和支付期間的情況下，本院對其上訴主張不予支持。
關於上訴人張X主張的要求上訴人XX廠自2015年5月起按法律政策規定按月支付其疾病救濟費的主張，因其主張並未經過勞動仲裁，故原審法院對此不予審理，並無不當。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費20.00元，由上訴人張X負擔10.00元，上訴人山東XX公司負擔10.00元。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳燕萍
審 判 員 李居濱
代理審判員 馮慧芳
二〇一六年五月十九日
代理書記員 鞏俊傑
