遺囑繼承糾紛原告代理詞

傳統家事糾紛案件，一般是指涉及家庭內部成員之間的案件，如離婚、贍養、撫養、扶養、繼承、分家析產等，現在已經涵蓋了婚姻無效、撤銷婚姻、離婚後損害責任、人身自由權、夫妻財產約定、婚生子女否認、生父確認、同居關係析產和探望權、監護權、被繼承人債務清償、遺贈撫養協議、涉外婚姻和涉老婚姻等，隨着社會轉型的凸顯和深化，家事糾紛衍生的新類型案件呈現多元化。

精選律師 · 講解實例

遺囑繼承案原告代理詞怎麼寫

遺囑繼承案原告代理詞範文如下：

尊敬的審判員：

本人接受被告熊XX的委託，參與本案的訴訟活動，開庭前，本人多次與被告詳細的溝通和交流，進行了必要的調查工作，對本案已經全面瞭解，現發表如下代理意見：

一、本案爭議房產是被告與胡XX在婚姻關係存續期間所購房屋，依法屬於夫妻共同財產。

經過庭審及雙方提交的證據可以得知，被告與胡XX於2005年9月30日經登記結婚，2006年通過買賣方式獲得XX區10棟2單元2層2號房屋所有權(房產證號為：武房權證XX字第2006001588號)，依據《婚姻法》的相關規定，該房屋屬於被告夫妻共同財產，應依法受到法律的保護。

二、關於本案的繼承問題。

由於本案爭議房屋屬於夫妻共同財產，依據《婚姻法》及《繼承法》的相關規定，在被繼承人胡XX死亡後，應先依法分割夫妻共同財產，夫妻共同財產依法分割後，再由被繼承人胡XX的繼承人共同繼承其合法的財產份額。

具體到本案，位於XX區陳家墩10棟2單元2層2號房屋屬於被告和胡XX的夫妻共同財產，被告及胡XX各自擁有該房屋二分之一的產權，在被繼承人胡XX死亡後，其擁有的份額應該由本案的原被告共同繼承。

三、關於原告提交的居委會證明的證據效力問題。

1、從證據種類來看，居委會證明不屬於《民事訴訟法》規定的七種證據之一，依法不能作為證據使用，更不能作為審理案件的依據，請審判員不予採信;

2、從居委會的職責及權限來看，居委會也無權對其所述內容進行證明。根據《中華人民共和國居民委員會組織法》第3條的規定，居民委員會僅有權在轄區內宣傳法律、法規，開展公益事業，調解民間糾紛，協助維護社區治安，協助人民政府做好相關的公共衞生、計劃生育、優撫救濟等工作，而無權對子女是否盡到贍養義務、家庭是否和睦、社區居民經濟狀況、設區房屋權屬等家庭內部情況及依法應該由其他國家機關予以證明的事實予以證明。

綜上所述，原告方提交的社區證明，因為社區居委會無出具證明的主體資格，無權對其所述內容進行證明，也無權對所述問題出具證明文件，因此，請審判員對原告提交的社區居委會證明不予採信。

四、原告方要求多繼承遺產份額的請求無法律依據。

《繼承法》第十三條規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等;對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。 依據該法律的規定，在遺產繼承中，同一順序繼承人繼承遺產的份額一般應該相同，只有在繼承人缺乏勞動能力且生活有特殊困難時，才可以給予適當的照顧，本案原告方雖然年老，但二位老人都是退休工人，每月都有固定的退休工資保障日常的生活開支，並且有醫療保險及養老金，除此之外，原告還有二個負有贍養義務的子女應該對其進行贍養，因此，原告生活上不存在特殊困難，不符合《繼承法》第十三條“應該予以照顧”的條件。綜上所述，被告請求法院依據法律的規定，依法平均分割被繼承人的財產，維護各方當事人的合法利益。

代理人

綜上所述，去世的公民留下的遺囑要執行的時候可能就會有參與繼承的人表示不認可的現象，此時引起的遺囑繼承的官司主要就是圍繞具體財產該怎麼分的問題，而法院在判斷的時候通常就是根據遺囑的內容，其他考慮的因素就需要結合案情來認定了。