《毒品犯罪昆明會議紀要》新增5點無罪辯護依據

新發布的2023年《全國法院毒品案件審判工作會議紀要》（簡稱“昆明會議紀要”）較之前的武漢會議紀要，對很多實務爭議問題有了指導規定，其中有多處新增內容是規定了可以排除毒品犯罪或輕判輕罰的情形。

筆者歸納有5處新增規定，可以將以前視為毒品犯罪的案件作出無罪的處理。

1.吸毒者因購買、存儲毒品被查獲，沒有證據證明其有實施販賣毒品等其他犯罪的故意，毒品數量達到刑法第三百四十八條規定的最低數量標準的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者因運輸毒品被查獲，沒有證據證明其有實施販賣毒品等其他犯罪的故意， 毒品數量達到上述最低數量標準的，一般以運輸毒品罪定罪處罰。

過往運輸毒品罪是隻要有運輸行為，不管數量多少就定罪。新的規定，對於吸毒者自己運輸自己吸食的毒品，沒有證據證明要實施販賣等其他犯罪故意的，需要達到（折算為）10克海洛因/甲基苯丙胺以上，才以運輸毒品罪論處，若達不到則不定罪。

2.為欺騙購毒者或者逃避查緝等，對毒品摻雜使假，通過物理方法使毒品溶解、混合、 吸附於某種物質，或者以自用為目的對少量毒品添加其他物質、改變形態的，不認定為製造毒品。

在之前，有些地方將摻雜使假，或者水溶、混合等行為也定義為毒品，並以該筆後的重量為認定毒品數量。根據新規定，如果行為人只是少量持有毒品用於吸食，為了逃避檢查，做了前述行為，但原始數量未達到（折算為）10克海洛因/甲基苯丙胺以上的，是存在不定罪的可能。

3.代購者從託購者事先聯繫的販毒者處，為託購者購買僅用於吸食的毒品，並收取、私自截留少量毒品供自己吸食的，一般不以販賣毒品罪論處。

此類代購行為，中間的截留行為在過往司法實踐中往往被認定為獲利，繼而以販賣毒品罪定罪處罰，根據新的規定，則不以販賣毒品罪論處（若量大可定非法持有等犯罪）。

4.確有證據證明出於治療疾病等相關目的，違反有關藥品管理的國家規定，未經許可經營國家規定管制的、具有醫療等合法用途的麻醉藥品、精神藥品的，不以毒品犯罪論處；情節嚴重，構成其他犯罪的，依法處理。實施帶有自救、互助性質的上述行為，一般可不作為犯罪處理；確須追究刑事責任的，應依法充分體現從寬。

實踐中，很多精神類藥物都是管制處方藥，很多人基於各種原因在海外購買精麻藥品，若前段時間熱映電影《消失的她》中男主角吃的三唑侖，被汪小菲爆料小S嗑藥的“思諾思”（唑吡坦）都是如此，此前有多地購買此類藥物被定走私毒品或販賣毒品罪的。根據新的規定，如果確係用於治療疾病目的，不以毒品犯罪論處。

5.隱匿身份人員在偵查活動中違反刑事訴訟法等相關規定，誘使本無犯意的人實施毒品犯罪的，屬於“犯意引誘"。隱匿身份人 員向被引誘人提供毒品或者毒資、購毒渠道的，其所提供的毒品、 毒資、被引誘人從其提供的渠道購買的毒品及其證實被引誘人實 施毒品犯罪的證據材料，不得作為認定被引誘人實施毒品犯罪的證據。排除上述證據後，在案證據達不到認定被引誘人有罪的證明標準的，應當依法作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

該規定是針對司法實踐中爭議較大的特情引誘中的“犯意引誘”情形，特情引誘分為：機會引誘、數量引誘、犯意引誘三種，前兩種司法實踐中爭議不大，主要是犯意引誘是否應該定罪存在爭議。過去司法實踐中還是較多對犯意引誘定罪處罰的，過往的一些文件也規定犯意引誘的一律不得判處死刑。新的規定雖然沒有説犯意引誘的不得定罪，但基於犯意引誘所取得的證據將不得作為指控證據，那麼從證據上很容易得出證據不足的無罪結論。