原告王XX與被告張XX追索勞動報酬糾紛一案

原告王XX（又名王XX），男，。

委託代理人王文彬，男，河南創誠律師事務所律師，代理權限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解，提起上訴，代收法律文書。

被告張XX，男。

原告王XX與被告張XX追索勞動報酬糾紛一案，本院於2013年4月23日受理後，依法由審判員朱紹新獨任審判，於2013年5月13日公開開庭進行了審理。原告王XX的委託代理人王文彬、被告張XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告王XX訴稱：被告在濮陽承包修橋工程，2012年10月24日，被告找到我到濮陽縣五星鄉西XX，被告欠我工資，我多次找被告催要工資款，被告於2013年2月12日打下欠條一張。被告給我打過欠條後，我多次找被告催要工資款，被告總是一拖再拖，迫於無奈，我只有通過法律予以解決，請求人民法院依據《中華人民共和國民法通則》的有關規定依法判決被告立即支付所欠我的工資2535元，並判令被告負擔本案訴訟費用。

被告張XX辯稱：2013年2月12日的欠條是我打的，但是欠款的數額不對，當時我們約定，以後重新計算，因為承包我賠錢了，應該按130元計算。

根據原被告雙方的訴辯意見，本案的爭議焦點為：

原告要求被告支付工資款有無事實及法律依據。

原告王XX提供的證據及被告的質證意見：

2013年2月12日張XX簽名的欠條一張。用於證明被告張XX拖欠原告王XX工資款2535元。

被告對欠條本身無異議，但稱數額不對，欠條是按每天150元計算的，應按每天130元計算。

被告張XX未向本院提供證據。

經審查：原告提交的欠條一張，被告承認是其簽名，本院予以採信。

依據庭審調查及有效證據，本院確認以下案件事實：

被告張XX系修橋工程承包人。2012年10月24日，被告張XX找到原告王XX到濮陽縣五星鄉西XX，被告張XX欠原告王XX工資款2535元，被告張XX於2013年2月12日為原告王XX出具欠條一張。後經原告多次催要，被告拒付，原告起訴到院，要求被告張XX支付工資款2535元。

本院認為：原告王XX為被告張XX提供勞務，被告張XX應當支付報酬。被告張XX拖欠原告王XX工資款2535元，有被告張XX出具的欠據為證。現原告要求被告支付工資款2535元符合法律規定，本院予以支持。被告張XX辯稱欠條上工資數額不對，欠條上工資款是按每天150元計算，應按每天130元計算。因被告張XX沒有證據證明原被告雙方約定工資款是按每天130元計算，故本院對該辯解意見不予採納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百五十一條之規定，判決如下：

被告張XX於本判決生效後十日內給付原告王XX工資款2535元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費10元，減半收取5元，由被告張XX負擔。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於河南省鶴壁市中級人民法院。

審判員朱紹新

二○一三年五月十四日

書記員田XX