黃XX與陳某某離婚糾紛一審民事判決書

原告：黃X＊，女，1990年12月＊＊日出生，漢族，茂名市茂南區人，住茂名市XX。身份證號：XXX＊＊＊＊。

委託代理人：高慶強，廣東民道律師事務所律師。

被告：陳＊＊，男，1980年1月＊＊日出生，漢族，茂名市電白縣人，住茂名市＊＊城9梯＊＊號房。身份證號：XXX＊＊＊＊。

原告黃X＊訴被告陳＊＊離婚糾紛一案，本院受理後，依法由審判員餘XX獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃X＊及其委託代理人高＊＊、被告陳＊＊到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：原告與被告於2012年7月因偶遇相識，於2013年1月4日登記結婚，婚後一段時間被告對原告尚好。結婚後由於被告工作不穩定，原告為了夫妻能有穩定收入，於2013年5月在原告母親的引導下尋得地攤鋪面經營飲食生意，由於當時沒有資金，為了經營原告便從親戚處借來67000元作本金，地攤鋪面生意便好轉起來。但從2013年6月起，被告開始冷落原告，並常常猜疑原告，阻止原告與其他人的正常交往，並懷疑原告有不正當男女關係，並動手打原告。現在被告及其母親不讓原告回家居住，也不讓原告在地攤經營。被告性格孤僻，原告無法與其溝通，而且被告信賴其母親，並多次與其母親聯手毆打驅趕原告。可見在被告心裏早已沒有原告，夫妻感情早已完全破裂。

原告認為，原、被告雙方性格不合，被告又是一個有過婚史的人，其根本沒有家庭責任心，依法應予離婚。為早日擺脱痛苦的婚姻，原告依法起訴。訴訟請求：1、判決原告黃X＊與被告黃X＊離婚；2、判令被告將位於茂名市體育中XX直入50米處的地攤鋪面交予原告經營；3、判令被告承擔夫妻共同債務67000元；4、本案訴訟費用由被告承擔。

被告辯稱：一、不同意離婚。二、判令被答辯人將轉移的財物粵K＊＊＊迴轉被答辯人及答辯人名下。

事實與理由：答辯人與被答辯人自由戀愛，有感情基礎，只是由於婚後的家庭瑣事處理不當，才導致失和。位於市體育中心的店鋪是答辯人和家人獨自承租而來，被答辯人所稱借來67000元不是實情；2013年8月，被答辯人瞞着答辯人私自把答辯人婚前購置的摩托車賣掉。2013年10月份，被答辯人瞞着答辯人私自把婚後購置的小車轉移到他人名下。被答辯人稱所欠債務沒有依據。

答辯人認為：一、被答辯人私自轉移財產是侵害答辯人權利的違法行為，請求恢復原來夫妻共有的狀態。二、雙方的失和並無大的原則性問題，感情並未破裂，只要答辯人改變一下刁蠻的缺點，答辯人也願意勤懇工作，收入改善後，還是可以和好如初的，請求法院駁回原告的訴訟請求。三、答辯人已有一個11歲的女兒，如離婚被答辯人應付撫養費。

經審理查明：原告與被告於2012年7月因偶遇相識，於2013年1月4日登記結婚，婚初感情尚好。被告系再婚。原、被告婚後未生育小孩，原告與前妻育有一女（2002年12月出生）。近來，雙方因相處中出現的瑣事產生矛盾，原告認為被告不在乎她的感受，因此感到婚後生活不如意，並以此為由提出離婚。被告承認雙方因生活瑣事產生矛盾，但並未在感情上引起很大爭執，表示不同意離婚。雙方無法達成一致協議，致成糾紛。

以上事實，有書證、當事人陳述為憑，經開庭質證，可以認定。

本院認為：原、被告系自由戀愛而結合，是有感情基礎的。婚後出現的矛盾只是因為性格不合，只要加強溝通，互相諒解，夫妻關係是可以和好如初的。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚”及根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”的規定，原告主張夫妻感情確已破裂，未能提供證據證明，因此原告要求與被告離婚的請求，不予准許。原告要求處理其他財產及債務承擔的訴訟請求，予以駁回。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

不准許原告黃X＊與被告陳＊＊離婚。

案件受理費150元，由原告黃X＊負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於廣東省茂名市中級人民法院。

審判員　　餘XX

書記員　　蘇XX

速錄員　　孫XX