家庭財產協議書法律有效嗎？

一、家庭財產協議書法律有效嗎?

具有法律效力，但違反法律規定的除外。

民法典規定，具有完全民事行為能力人在真實意思表示的情況下，達成的協議有效，應當遵守。家庭成員之間對財產約定等達成的協議，是對自己權利的處分，具有法律效力，但涉及人身關係等強制性規定的除外。

但對於主體方面,要注意兩方面:

1、訂立協議的主體是否具有處分某物的權利。也就是説該物的所有權是否歸某個人所有，只有其對該物品真正享有所有權，才可簽訂處分該物的權利。

2、訂立協議，要看主體是否窮盡。也就是説，家庭中幾個人訂立協議，要看該物是否是隻有這幾個人具有所有權，其他人均無利害關係。比如説，父親和兩個兒子訂立一份處分房產的協議，但事實上，母親也對該房產具有所有權。因此要將繼承、共同共有等等問題均考慮清楚，才有權真正的訂立一份協議。

所以説，如果想要訂立一份協議，最好辦理公證書，公證處的人會直接分析和想到究竟需要窮盡哪些主體。而且公證機關還可以作為最具有權威的無厲害關係第三人來證明某問題。

二、合同與協議的區別

合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任;而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來説，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。

合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同;如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

在簽署協議的時候，必須要確定該協議是否符合自己的利益要求，其次看當事人和自己是否對協議中的主體有沒有處分的權利，以及是否違反了國家所規定的法律。如果有違反其中一條的話，那麼該寫一張沒有任何法律效力，不能產生任何作用。