起訴離婚不到庭該怎麼辦

在起訴離婚的情況下，自然需要雙方當事人都能夠出庭，這樣對夫妻之間的事情才能説得清楚，法官最終作出的判決往往都是要根據案件的情況作出的，那麼也才不會影響到最終的判決結果。那現實中如果起訴離婚不到庭的話，這樣的情況下該如何處理呢?我們一起在下文中進行了解吧。

一、起訴離婚不到庭怎麼辦

目前，在離婚案件的審判實踐中，當被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭時，法院一般會依《民事訴訟法》第一百三十條之規定，以缺席判決的方式結案。筆者認為，這是審判實踐中的一個誤區，對拒不到庭的離婚案件被告應拘傳到庭。

首先，我國《婚姻法》第二十五條第二款規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。”可見，調解是離婚案件審理的必經程序。調解無效是判決准予離婚的前提。而調解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。

其次，由於審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。

再次，我國《民事訴訟法》第一百條規定，“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”這一法律規定為拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據。

因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意迴避庭審，則應依法採取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那麼由於客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程序，而直接進行裁判。裁判依據是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規定》第十二條規定，即“一方下落不明二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的，可依法判決准予離婚。”

二、起訴離婚必須調解嗎

調解是人民法院審理離婚案件的必經程序。由法院進行調解，可以促使雙方當事人平息怨恨、減少敵對，對自己的婚姻狀況和今後的生活進行充分的考慮，珍惜自己與配偶的婚姻關係。即使調解和好不成，雙方還是堅持離婚的，也可以調解離婚。調解離婚有助於解決財產和子女問題，由此而達成的調解離婚協議，雙方當事人一般都能自覺履行。

當然，通過調解達成協議，必須當事人雙方自願，不得強迫;調解也不是無原則的，而應當本着合法的原則進行，調解協議的內容不得違反法律規定。經過訴訟中的調解，會出現三種可能：第一種是雙方互諒互讓，重歸於好。人民法院將調解和好協議的內容記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章，協議的法律效力至此產生。

第二種是雙方達成全面的離婚協議，包括雙方同意離婚，妥善安排子女今後的生活、合理分割財產等。人民法院應當按照協議的內容製作調解書。調解書應寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果，並由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

離婚調解書經雙方當事人簽收後即具有法律效力。第三種是調解無效，包括雙方就是否離婚或者子女撫養、財產分割等方面達不成協議，在這種情況下，離婚訴訟程序繼續進行。

即原告不到庭和被告不到庭。其中屬於原告不到庭的情況比較少，通常此時會按照原告撤訴來處理。但現實中，出現被告不到庭的情況就多了，不過這裏面也存在多種情況，其中有些是因為被告一方不具有完全民事行為能力而無法出庭，此時可以要求法定代理人出庭。