在我國起訴離婚被告不請律師可以嗎

社會中有部分人員認為在離婚官司當中其實夫妻雙方比拼的還有一個精力和財力，其實這樣説也不無道理。因為一般離婚官司當中的被告方是比較被動的，很多被告人身陷離婚官司當中但是有可能卻不願意付出太多的花費，因此在開庭之前可能就會考慮這樣一個問題在我國起訴離婚被告不請律師可以嗎?

一、在我國起訴離婚被告不請律師可以嗎?

對於部分面臨離婚抉擇的當事人來説，是一個問題。為什麼會有這個困惑，原因主要在於兩方面：聽別人説，誰先起訴誰吃虧，或第一次去法院起訴離婚一般都是判不離婚的，所以請律師似乎也沒有用;自己沒什麼財產，貧賤夫妻百事哀，請律師花錢不划算，可自己又不是很懂，總有點不放心。

1、複雜的離婚案件，建議找律師

2、法律空白，建議找律師

3、有意調解離婚，建議找律師

4、有一定經濟實力，建議找律師

二、離婚時哪些情況不需要請律師

(1)情感爭議型，當事人不用請律師。

有些離婚案件，當事人基本上沒有什麼爭議財產，而是情感波折，心理不平衡，覺得自己很受傷很委屈，對方太不是人，太沒有良心。律師不是心理諮詢師，這類案件一般請律師的意義不大，不如去找婚姻情感諮詢師指導自己的心情，或找朋友傾訴調解自己的心情。

(2)過高期望型，當事人不用請律師。

有些案件，雙方爭議最大的不是離婚財產的分割，而是精神賠償或青春補償數額的多少。因為除了婚姻法第46條規定的四種情況可以提出精神賠償外，其它諸如有婚外情、曖昧男女關係、見異思遷之類的情況，通過法律程序基本不能得到賠償，更不用説是鉅額賠償，因此，這類案件，律師最終起的作用不大。當然，請了律師可以給對方帶來一定的心理壓力，但若不見效，功夫白費。

(3)結局明確型，當事人不用請律師。

有些案件，案件爭議標的額也許很大，但法律關係卻很簡單，法院判決的結果一眼就可以看出，這類案件，請律師的意義就不是很大。比如，一方婚前買的房子，全額付款，辦理完畢了產權證，後與另一方結婚。婚後感情不和，幾年後一方提出離婚，另一方提出房產分割要求。這類案件，一方只需要花幾百元諮詢一下律師關於簡單的訴訟知識以及心理對抗知識即可，沒有必要花太多的錢請律師，因為此類案件，若沒有另外約定，房產肯定是一方的。再如，夫妻共同向女方父母借款四十萬元，且雙方在欠條上均簽字畫押，現父母索要欠款，沒有過訴訟時效，也不用請律師，因為“欠債還錢”法院也會認這個理兒。

(4)“走程序”型，當事人不用請律師。

有些離婚案件，完全是在走程序、走過場，無非是法律程序稍有複雜，對於此類情況，當事人只需到律師所花幾百元諮詢一下律師作下記錄即可，根本不需要請律師。比如，當事人雙方均户口均在外省市，而已在上海連續居住一年以上，現雙方均同意離婚，而又不能或不願到原籍辦理。這類情況，通過法院走調解程序，比如上海浦東法院按速栽程序審理，最快當天就可以辦理完畢拿到調解書，根本無需請律師，只需要律師稍做指點即可。而全部費用有可能只需50元，但律師代理費，可幾十倍於此。再比如，有些涉外案件，一方或雙方均不在國內，而又同意離婚，但必須走法院程序。對於有些公證認證程序，只需瞭解自己操作就可以了，也不用請律師。

(5)“心理恐慌型”，當事人不用請律師。

有些離婚案件，案件爭議很簡單，法律關係也不復雜，但當事人心態過於複雜。絕大多數當事人沒有打過官司，第一次打官司害怕慌張，就花了幾千塊錢請律師。有些當事人可能有些什麼把柄被對方抓住了，但其實這些所謂“把柄”沒有什麼實質意義，但當事人總用放大鏡看問題，或由於不懂法律被對方的威脅所懼，也要掏錢請律師。其實對於這類情況，請律師大可不必。

民事糾紛當中被告人自己如果決定不請律師的話當然法庭不會強制干預的，同理，在離婚官司當中被告不請律師當然也是可以的，但是被告方一定要做好不請律師自己有可能會面臨的各種後果，可想在離婚官司當中的原告方聘請的有律師，被告方以個人的力量去對抗專業的律師肯定是佔下風的。